ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 октября 2017года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. 

при секретаре Ландыревой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,- 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ответчик взял на себя обязательство 

<

дата> на изготовление и установку рулонных штор «зебра» в размере 5 штук, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок изготовления был определен ответчиком по делу до 

<

дата>. Ответчиком были изготовлены и установлены рулонные шторы «зебра». После монтажа ею были выявлены недостатки выполненной работы. В соответствии с заключением, представленным 

<

дата>. ООО «Стандарт+» проведенные работы не соответствуют данным договора, выявлены факты ненадлежащего исполнения договора исполнителем. В соответствии с представленным заключением стоимость повторной поставки и монтажа жалюзи составляет 35 000 рублей. Она неоднократно обращалась в адрес ответчика с требованием исправить выявленные недостатки, но ответчик отказался. В адрес ответчика она направила претензию о расторжении договора. Письмо было получено ответчиком 

<

дата>. На заявление ответчик не ответил, недостатки выполненной работы не исправил. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик – ИП ФИО2 не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно представленной в материалы дела расписке от 

<

дата> ФИО2 получил сумму в размере 35 000 рублей от истицы за изготовление и установку рулонных штор «зебра» в количестве 5 штук. Срок изготовления до 

<

дата>.(л.д.6)

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, между сторонами был заключен договор бытового подряда.

Согласно ст. 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703ГК РФ договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком были изготовлены и установлены рулонные шторы «зебра». 

После монтажа рулонных штор /жалюзи/ истицей были выявлены недостатки выполненной работы. 

В соответствии с заключением, представленным 

<

дата>. ООО «Стандарт+» проведенные работы не соответствуют данным договора, выявлены факты ненадлежащего исполнения договора исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

В соответствии с представленным заключением стоимость повторной поставки и монтажа жалюзи составляет 35 000 рублей.

Истица неоднократно обращалась в адрес ответчика с требованием исправить выявленные недостатки, но ответчик отказался. 

В адрес ответчика истица направила заявление о расторжении договора. (л.д.7, л.д.8)

Письмо было получено ответчиком 

<

дата>. (л.д.9)

На заявление ответчик не ответил, недостатки выполненной работы не исправил. 

В соответствии с п.3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Закон РФ от 

<

дата> N 2300-1 (ред. от 

<

дата>) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 (ред. от 

<

дата>) "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 29 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 (ред. от 

<

дата>) "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 (ред. от 

<

дата>) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ст. 31 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 (ред. от 

<

дата>) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 28 п.5 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 (ред. от 

<

дата>) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истицей представлен расчет неустойки, начиная с 

<

дата>. (10 дней с момента получения претензии) по 

<

дата>(день предъявления иска) в сумме 287 700 рублей, который снижен истицей до 35 000 рублей.

Расчет суд находит правильным.

Также истица просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 (ред. от 

<

дата>) "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в данном случае, разумной и справедливой будет являться сумма в размере 5 000 рублей.

Также истица просила взыскать с ответчика штраф.

В силу ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 (ред. от 

<

дата>) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составляет 35 000+35000+5000=75 000рублей/2=37500,однако, истица заявила требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 17 500 рублей.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки предъявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору в сумме 35 000 рублей, неустойку в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 17 500 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд 

Федеральный судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.