Дело № 2-1145/18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 18 октября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городского округа «город Волжск» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, 

установил:

МО городского округа «Город Волжск» в лице МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Свои требования истец мотивировали тем, что между МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом и ФИО2 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 10000 кв.м., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для строительства многофункционального делового обслуживающего здания.

ФИО1 принял на себя права и обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора переуступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора аренды должник взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать арендную плату за пользование земельным участком не позднее 10 числа каждого месяца.

В течение всего периода аренды ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства систематически не исполняет свои обязанности по ежемесячной оплате арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность.

МО ГО «г.Волжск» в лице МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом с учетом уточненных исковых требований просит суд:

Взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67545 руб. 25 коп., неустойку в размере 3289 руб. 11 коп., а всего 70834 руб. 36 коп..

В судебном заседании представители истца – ФИО3, ФИО4, участвующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО5.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, участвующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика – ФИО5 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

Судом признание иска представителем ответчика принято, поскольку не противоречит закону, права иных лиц такое признание иска не нарушает. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска представителем ответчика, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования Муниципального образования городского округа «город Волжск» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме и принятия его судом. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб. 03 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Муниципального образования городского округа «город Волжск» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования городского округа «город Волжск» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67545 руб. 25 коп., неустойку в размере 3289 руб. 11 коп., а всего 70834 руб. 36 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 2 325 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.С.Гайнутдинова