УИД 60RS0015-01-2024-000623-40 Производство № 2-9/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 791,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 227,92 руб.

В обоснование требования указано, что **.**.**** по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, (далее – 

<

данные изъяты>) и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 (далее – 

<

данные изъяты>). Данное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1 (ответчиком).

Истец, признав указанное ДТП страховым случаем, на основании заключённого между ним и 

<

данные изъяты> договора добровольного страхования транспортных средств оплатил 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> в размере 202 791,87 руб.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, к истцу перешло право требования с ответчика убытков, причинённых в результате названного ДТП.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик в поданном в суд заявлении указал на признание иска в полном объёме и на то, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал, отметив в своём заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося **.**.**** в 

<

адрес>, ИНН №, в пользу САО «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в порядке суброгации убытки, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 791,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227,92 руб., а всего взыскать – 208 019,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко