№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса №» государственный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

адрес>» государственный номер №

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правила дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ДД.ММ.ГГГГ государственный номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 91 955 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Положения п.«з» ч.1 ст.14 Закона содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования: запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарный дней со дня дорожно-транспортного происшествия; не представление транспортного средства для проведения осмотра.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 91 955 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО16 будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

адрес>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ДД.ММ.ГГГГ и транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО11

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в виде извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Ответственность владельца автомобиля «

<

адрес>» государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответственность владельца автомобиля № государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО12 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выдать направлении на ремонт на СТОА.

Согласно заказа-наряда ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

адрес>», государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ составила 91 955 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года подписан акт выполненных работ по направлению на технический ремонт № ОСАГО СК «Росгосстрах», согласно которому стороны подтвердили выполнение работ по восстановительному ремонту транспортного средствам марки №», государственный регистрационный номер № принятый ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренных заказ-нарядом ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО13. денежные средства в размере 91 955 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (п.10 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 направлено уведомление о предоставлении транспортного средства №» государственный регистрационный знак №

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в судебном заседании, виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 транспортное средство 

<

адрес>» государственный регистрационный знак №, на осмотр в ПАО СК «Росгосстрах» представлено не было.

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию 91 955 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 958 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 91 955 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 65 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО15, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 октября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов