Дело № 2-3017/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Муриной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 126 900 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 23,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий предоставления персональной ссуды клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено. На {Дата изъята} размер задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 125 541,31 руб., из них: 14 736,78 руб. задолженность по процентам, 99 782,67 руб. задолженность по основному долгу, 816,51 руб. задолженность по неустойкам, 10 205,35 руб. задолженность по комиссиям, которую просят взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 710,83 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признает, с суммой долга не согласна, доказательства об ином размере долга представлять не желает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

{Дата изъята} между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 126 900 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Факт предоставления кредита и осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, о чем свидетельствует подпись в п. 10 Заявления.

Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно (п. 8 и 9 Заявления).В соответствии с п. 1.8 условий предоставления персональной ссуды клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, отражены в графике платежей.

В соответствии с п. 6.1 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. 

В случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 6.6 Условий).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от {Дата изъята} (решение {Номер изъят} от {Дата изъята}) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от {Дата изъята} сер.77 {Номер изъят}).

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Согласно представленным истцом документам задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 125 541,31 руб., из них: 14 736,78 руб. задолженность по процентам, 99 782,67 руб. задолженность по основному долгу, 816,51 руб. задолженность по неустойкам, 10 205,35 руб. задолженность по комиссиям. Представленный расчет соответствует положениям заключенного договора, является обоснованным. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно представленному заявлению ФИО1 с размером долга не согласна, вместе с тем, доказательств объективно подтверждающих иной размер задолженности, доказательства внесения средств в погашение кредита ответчиком не представлены. 

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 125 541,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 3 710,83 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 125 541,31 руб., из них: 14 736,78 руб. задолженность по процентам, 99 782,67 руб. задолженность по основному долгу, 816,51 руб. задолженность по неустойкам, 10 205,35 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2018 года.

Судья Волкоморова Е.А.