ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., 

подсудимого ФИО1, адвоката Лащинина И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, прож.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 13.04.2019 около 23 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, ул 

<

адрес>, умышленно, осозновая, что старший участковый уполномоченный полиции Отделения МВД РФ по Нижнеомскому району Омской области Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с поступившем обращением ФИО7, выразился в отношении Потерпевший №1 нецензурной бранью, а после предупреждения Потерпевший №1, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им (Потерпевший №1 ) своих должностных обязанностей, - нанес удар рукой в область левого плеча, после чего, нанес удар ногой в область голени Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель заявил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на меру наказания. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Наличие признания вины ФИО1 содеянном, раскаяние в содеянном, данные в ходе предварительного следствия, заболевание (инвалидность), (л.д. 119), суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание виновного. 

Суд не находит оснований при назначении наказания применении ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 органами местного самоуправления (л.д.120) характеризуется посредственно, УУП (л.д.121)характеризуется отрицательно.

С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, назначение наказания, более мягкое, чем реальное лишение свободы, не обеспечит исправление ФИО1, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом материального и социального положения подсудимого без штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и определить ему меру наказания по этой статье в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г.Омска. 

Срок отбытия наказания исчислять с 27 августа 2019 года

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Шаульский