ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко М.В.,

с участием 

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

подсудимой ФИО9,

защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 

- 27.02.2018 мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 04.09.2018 года мировым судьей судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27.02.2018, окончательно наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 15 дней с удержанием из заработка 10%; 29.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 21 день; 

-12.12.2018 мировым судьей судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей; приговор от 04.09.2018 мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Тулы постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.07.2019 мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 12.12.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области от 04.09.2018, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29.05.2019, к лишению свободы на срок 08 месяцев со штрафом 130000 рублей.

- 12.07.2019 мировым судьей участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 12.12.2018 и по приговору мирового судьи №28 Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области от 04.09.2018, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29.05.2019 к лишению свободы на срок 06 месяцев со штрафом в размере 130000 рублей;

- 19.08.2019 мировым судьей участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Киреевского судебного района Тульской области от 12.07.2019, с учетом апелляционного постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 18.10.2019 к лишению свободы на срок 9 месяцев и штрафом в размере 130000 рублей;

- 24.10.2019 Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и по правилам п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 02.07.2019 и приговором мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19.08.2019 с учетом апелляционного постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 18.10.2019 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штраф в доход государства в размере 130000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; 04.02.2020 освобожденной из КП-7 Орловской области по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, ФИО9 находилась в торговом зале магазина «Адидас» ООО «Адидас», расположенного на 1 этаже торгового центра «Демидовский» по адресу: 

<

...> где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно женских кроссовок, принадлежащих ООО «Адидас». Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Адидас» и преследуя корыстную цель, в тот же день и период времени ФИО9, находясь торговом зале магазина «Адидас» ООО «Адидас», расположенного на 1 этаже торгового центра «Демидовский», прошла к стеллажу, на котором располагались кроссовки, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Адидас» и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Адидас», а именно кроссовки женские марки «Reebok», белого цвета, артикул СМ 9874 стоимостью 3325 рублей 00 копеек (без учета НДС). После этого, ФИО9 проследовав с женскими кроссовками в примерочную магазина «Адидас», сняла с них защитный антикражный сенсор, и, спрятав кроссовки под надетую на ней одежду вышла из примерочной, а затем, продолжая свои преступные действия, с похищенным имуществом проследовала к выходу из помещения торгового зала магазина мимо кассовой зоны без оплаты вышеуказанного товара. Однако ее действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Адидас», были замечены сотрудником магазина «Адидас» ФИО10, которая остановила ФИО9 с похищенным имуществом в непосредственной близости от входа в магазин «Адидас». После чего, ФИО9 прекратила свои преступные действия. Своими преступными действиями, ФИО9 намеревалась похитить имущество, принадлежащее ООО «Адидас», а именно: кроссовки женские марки «Reebok», белого цвета, артикул СМ 9874 стоимостью 3325 рублей 00 копеек (без учета НДС), и причинить имущественный ущерб ООО «Адидас» на сумму 3325 рублей 00 копеек (без учета НДС), однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина «Адидас».

Она же (ФИО9) совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 21 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2017 года, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. Постановление ФИО9 не исполнено.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 27 мая 2019 года ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27 мая 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находилась около ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Лента». Реализуя свои корыстные преступные намерения и преследуя корыстную цель, в тот же день и в тот же период времени ФИО9 прошла в помещение магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного на 1 этаже ТРЦ «Макси» и, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку вина игристого MONDORO ROSE розового полусладкого объемом 0,75 л., стоимостью 612 рублей 32 копейки (без учета НДС), которую спрятала под надетую на ней одежду. Затем ФИО9, продолжая свои преступные действия, проследовала к выходу из помещения торгового зала указанного магазина через кассовую зону без оплаты вышеуказанного товара. Однако ее действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», были замечены сотрудником охраны магазина «Лента» ФИО11, который остановил ФИО9 с похищенным имуществом в непосредственной близости от магазина «Лента». После чего, ФИО9 прекратила свои преступные действия. Своими преступными действиями, ФИО9 намеревалась похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 1 бутылку вина игристого MONDORO ROSE розового полусладкого объемом 0,75 л., стоимостью 612 рублей 32 копейки (без учета НДС), и причинить имущественный ущерб ООО «Лента» на сумму 612 рублей 32 копейки (без учета НДС), однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником охраны магазина «Лента» 

Она же (ФИО9) совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района гор. Тулы от 21 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2017 года, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. Постановление ФИО9 не исполнено. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 24 июня 2019 года ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24 июня 2019 года в период времени, предшествующий 20 часам 00 минутам, у ФИО9, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно женской одежды из магазина «ТВОЕ», расположенного на втором этаже ТРЦ «Макси», по адресу: 

<

...>. Реализуя свои корыстные преступные намерения, и преследуя корыстную цель, 24 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО9 пришла в помещение магазина «ТВОЕ» ООО «ТВОЕ», расположенного на 2 этаже ТРЦ «Макси», и находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ТВОЕ» и желая наступления данных последствий, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подошла к стойке с вещами, на котором висело женское короткое платье желтого, цвета размера М, стоимостью 832 рубля 50 копеек (без учета НДС), после чего сняла указанное платье и прошла в примерочную, где сняла антикражный сенсор, а платье спрятала под надетую на ней одежду. Затем ФИО9, продолжая свои преступные действия, проследовала к выходу из помещения торгового зала указанного магазина через кассовую зону без оплаты вышеуказанного товара. Однако, ее действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТВОЕ», были замечены сотрудником магазина «ТВОЕ» ФИО12, которая остановила ФИО9 с похищенным имуществом в непосредственной близости от магазина «ТВОЕ». После чего, ФИО9 прекратила свои преступные действия. Своими преступными действиями, ФИО9 намеревалась похитить имущество, принадлежащее ООО «ТВОЕ», а именно: женское короткое платье желтого цвета, размера М, стоимостью 832 рубля 50 копеек (без учета НДС), и причинить имущественный ущерб ООО «ТВОЕ» на сумму 832 рубля 50 копеек (без учета НДС), однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина «ТВОЕ».

Подсудимая ФИО9 в суде свою вину как в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так и по обстоятельствам их совершения, изложенным в обвинении, признала полностью, в содеянном раскаивается. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из показаний ФИО9, данных ею в ходе проведения дознания, оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что 16.04.2019 года, в 19 часов 50 минут она пришла в ТЦ Демидовский в помещение торгового зала магазина «Адидас», расположенного по адресу: 

<

...>, взяла кроссовки фирмы «Reebok» белого цвета, и в примерочной кабинке оторвала от кроссовок антикражный магнит. После чего прошла антикражные ворота и вышла из магазина «Адидас», однако была остановлена сотрудницей магазина, которая попросила ее вернуться в магазин и вернуть похищенный товар. 27.05.2019 примерно в 18 часов 00 минут она зашла в магазин «Лента», расположенный на 1 этаже ТЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, с целью совершить из него кражу бутылки вина. Выбрав бутылку игристого вино MONDORO розовое, полусладкое, она спрятала ее под платье и без оплаты на кассе бутылки вина покинула пределы магазина. Однако в коридоре на выходе из ТРЦ ее остановил сотрудник магазина «Лента», и она вернула похищенный товар. 24.06.2019 примерно в 20 часов с целью хищения товара зашла в магазин «ТВОЕ» в ТРЦ «Макси». Выбрав женское короткое платье желтого цвета, которое было очень тонким, она его в примерочной магазина спрятала под платье за пояс колготок надетых на неё. После чего, выйдя из примерочной кабинки, миновала кассовую зону без оплаты платья, вышла из магазина и пошла на выход из ТРЦ «Макси». Однако ее остановила сотрудница магазина «ТВОЕ» и предложила пройти в подсобное помещение магазина, где она из-под платья достала похищенное ею платье (т.1 л.д.190-193, т.2 л.д. 172-177, 178-180, 190-195). 

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту совершения покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Адидас», магазин «Адидас», имевшего место 16 апреля 2019 года, вина подсудимой подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности директора магазина «Адидас» ООО «Адидас», расположенного на первом этаже торгового центра «Демидовский» по адресу: 

<

...>. От сотрудников магазина стало известно, что 16.04.2019 в 19 часов 50 минут женщина пыталась похитить товары, принадлежащие ООО «Адидас», но ее действия были пресечены, а она отпущена сотрудниками магазина, так как находилась в состоянии опьянения. Женщина пыталась похитить одну пару женских кроссовок белого цвета фирмы «Reebok». стоимостью 3 325 рублей 00 копеек без учета НДС (т.1 л.д.126-129);

показаниями представителя потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности директора магазина «Адидас» ООО «Адидас», расположенного на первом этаже торгового центра «Демидовский» по адресу: 

<

...>. От ФИО7 ему стало известно, что 16.04.2019 в 19 часов 50 минут в помещение торгового зала магазина «Адидас» вошла женщина, которая пыталась похитить товары, принадлежащие ООО «Адидас», а именно одну пару женских кроссовок белого цвета фирмы «Reebok». стоимостью 3 325 рублей 00 копеек без учета НДС, но ее действия были пресечены, и она была отпущена сотрудниками магазина, так как находилась в состоянии опьянения (т.1 л.д.136-139);

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 16.04.2019 года около 19 часов 50 минут он, находясь в помещении торгового зала магазина «Адидас», обратил внимание на женщину, которая вызвала у него подозрение. Женщина взяла много разных вещей и пошла в примерочную. При осмотре камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанная женщина помимо одежды так же взяла с собой в примерочную одну пару кроссовок белого цвета фирмы «Reebok». Пока женщина находилась в примерочной, сотрудники магазина не оставляли женщину без присмотра. Когда женщина вышла из примерочной, она выложила на стойку вещи, которые брала, и пошла по торговому залу. В это время ФИО4 сказала ему, что, когда женщина была в примерочной, она слышала какой-то треск, потом на пол упал антикражный сенсор, который женщина быстро подняла. Проверив оставленные женщиной вещи, он не обнаружил среди них кроссовок белого цвета фирмы «Reebok». Когда женщина прошла мимо антикражных ворот, за пределами помещения магазина она была остановлена ФИО4 и возвращена обратно в помещение магазина. Было видно, что под курткой, надетой на женщине что-то есть, поэтому он завел ее в одну из кабинок, расположенных в примерочной, чтобы она вытащила из – под куртки то, что пыталась похитить. Когда женщина находилась в кабинке, он заметил, как она понизу перекинула в соседнюю кабинку кроссовки белого цвета фирмы «Reebok». До приезда сотрудников полиции данная женщина находилась в кабинке примерочной (т.1 л.д.143-146, 148-150);

показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 16.04.2019 года около 19 часов 50 минут она находилась на кассовой зоне магазина, которая расположена в центре помещения торгового зала магазина «Адидас», когда в магазин вошла женщина, которая ранее уже приходила в магазин «Адидас» и пыталась похитить товары. Она и другие сотрудники магазина начали за ней смотреть. Женщина взяла много разных вещей и пошла в примерочную. При осмотре камер видеонаблюдения было установлено, что женщина помимо одежды так же взяла с собой в примерочную одну пару кроссовок белого цвета фирмы «Reebok». Пока женщина находилась в примерочной, она услышала треск, и, подойдя поближе к кабинке, увидела, как на пол упал один антикражный сенсор, и женщина быстро подняла его. Когда женщина вышла из примерочной, проверив вещей, которая она оставила, было установлено, что среди возвращенных вещей нет кроссовок. Когда женщина вышла из помещения магазина, пройдя мимо антикражных ворот, за пределы помещения магазина, она ее остановила, и вернула в помещение магазина. Было видно, что под курткой у женщины что-то есть, поэтому ее сопроводили в примерочную кабинку, где она оставалась до приезда сотрудников полиции. За это время женщина по низу кабинки перекинула кроссовки в соседнюю кабинку (т.1 л.д.152-156,158-160)

протоколом очной ставки от 15.02.2020 с участием подозреваемой ФИО9 и свидетеля ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО8 указал, что ФИО9 после того как пересекла кассовую зону, вышла из помещения магазина, была остановлена ФИО4 Подозреваемая ФИО9 в полном объеме подтвердила показания свидетеля ФИО8 (т. 1. л.д.204-208);

протоколом очной ставки от 04.02.2020 с участием подозреваемой ФИО9 и свидетеля ФИО4, в ходе которой свидетель ФИО4 указала, что она догнала и остановила ФИО9, после того, как та пересекла кассовую зону, около магазина «Билла», который находится рядом с магазином «Адидас». ФИО9 с показаниями ФИО4 согласилась (т.1 л.д.199-203);

протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «Адидас» Дисконт центр Адидас Рибок расположенного на 1 этаже ТЦ «Демидовский», по адресу: 

<

...>, в ходе которого было изъято: пара кроссовок «Reebok» белого цвета, 2 антикражных устройства (т.1 л.д.88-95);

протоколом осмотра предметов и документов от 17.06.2019, согласно которому было осмотрено: пара кроссовок марки «Reebok» с артикулом СМ9874 белого цвета; 2 антикражных устройства (сенсора) (т.1 л.д.168-172);

протоколом осмотра предметов и документов от 14.01.2020, согласно которому были осмотрены товарная накладная TU5690463c3604100075a3604299446 от 08.08.18, предоставленная магазином ООО «Адидас», и в ходе которого установлено, что стоимость похищенных ФИО9 кроссовок «Reebok» с артикулом СМ9874 составляет без учета НДС 3325 рублей 00 копеек (т.1 л.д.178-180);

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», магазин «Лента», имевшего место 27 мая 2019 года, вина подсудимой подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 27.05.2019 в вечернее время суток со слов ФИО5, который работает в магазине «Лента» ООО «Лента» расположенном на 1 этаже ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...> должности охранника, ему стало известно, что он задержал ранее неизвестную ему девушку, как ему стало позже известно от сотрудников полиции, это была ФИО9, которая собиралась похитить товарно-материальные ценности из магазина «Лента». А именно одну бутылку игристого вина MONDORO ROSE розовое полусладкое (Италия), объемом 0,75 л., стоимостью 612 руб. 32 коп. без учета НДС. По приезду сотрудников полиции ФИО9 была передана им для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.47-50);

показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности охранника в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенного на первом этаже в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>. 27.05.2019 в вечернее время, примерно с 17 час. 30 минут он, находясь в торговом зале магазина, в отделе с алкогольной продукцией заметил подозрительную девушку, (как ему стало позже известно от сотрудников полиции, это была ФИО9), которая, оглядевшись вокруг себя, с открытой витрины с алкогольной продукцией взяла одну бутылку игристого вина MONDORO ROSE розовое полусладкое (Италия), объемом 0,75 л., стоимостью 612 руб.32 коп. без учета НДС., и спрятала ее под платье. Затем ФИО9 направилась к выходу из магазина, оглянувшись по сторонам, и без оплаты товара прошла мимо кассы и беспрепятственно покинула пределы магазина. Когда ФИО9 уже вышла из магазина «Лента» и пошла по направлению к выходу из ТРЦ «Макси», он пошел за ней и остановил ее в коридоре ТРЦ. На его вопрос, имеется ли при ней неоплаченный товар, ФИО9 ответила, что имеется одна бутылка игристого вина MONDORO ROSE розовое полусладкое (Италия), которая находится у неё под платьем. Звтем он сопроводил ФИО9 в подсобное помещение, где она достала из-под платья бутылку вина и положила ее на стол. О случившимся он доложил начальнику отдела безопасности ФИО2 (т.2 л.д.65-68);

протоколом осмотра предметов и документов от 14.01.2020, согласно которому была осмотрена товарная накладная № от 07.05.2019, предоставленная ООО «Лента», и установлено, что стоимость похищенной ФИО9 бутылки игристого вина MONDORO ROSE розовое полусладкое (Италия), объемом 0,75 л. составляет 612 рублей 32 копейки (без учета НДС) (т.2 л.д.178-180);

протоколом выемки от 01.11.2019, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 была изъята одна бутылка игристого вина MONDORO ROSE розовое полусладкое (Италия), объемом 0,75 л. (т.2 л.д.65-55);

протоколом осмотра предметов и документов от 01.11.2019, согласно которому была осмотрена одна бутылка игристого вина MONDORO ROSE розовое полусладкое (Италия), объемом 0,75 л.(т.2 л.д.56-60);

протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.21-25);

постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 21.11.2017, согласно которого ФИО9 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.2 л.д.15).

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТВОЕ», магазин «ТВОЕ», имевшего место 24.06.2019, вина подсудимой подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она работает в ООО «ТВОЕ» магазине «ТВОЕ», расположенном по адресу: 

<

...> ТРЦ «Макси» в должности директора магазина. 24.06.2019 в вечернее время суток, от продавца ФИО6 она узнала, что в магазине была задержана девушка, которая собиралась похитить женское короткое платье, желтого цвета, размер М из магазина «ТВОЕ», принадлежащие ООО «ТВОЕ». Позже от сотрудников полиции она узнала, что это была ФИО9, которая намеревалась причинить ООО «ТВОЕ» магазину «ТВОЕ», материальный ущерб на сумму 832 рубля 50 копеек без учета НДС (т.2 л.д.136-139, 140-142);

показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она работает в должности старшего продавца в магазине «ТВОЕ» ООО «ТВОЕ» расположенном на первом этаже в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>. 24.06.2019 примерно в 20 час. 20 мин, находясь в торговом зале, она заметила подозрительную девушку, как ей стало позже известно от сотрудников полиции - ФИО9, которая вышла из примерочной без выбранного ей платья. Она сначала предположила, что платье осталось в примерочной и решила его забрать и повесить обратно на вешалку в торговом зале, в примерочной платья не оказалось. На кассе ФИО9 ничего не оплачивала и беспрепятственно в 20 час. 35 мин. покинула пределы магазина без оплаты какого – либо товара. Она выбежала из магазина и около магазина «New Yorker» остановила ФИО9 и поинтересовалась, имеется ли при ней неоплаченный товар из магазина «ТВОЕ». ФИО9 ответила, что она похитила женское платье, желтого цвета, которое находится у неё под платьем черного цвета, надетом на ней. Пройдя в подсобное помещение, ФИО9 достала из под платья надетом на ней похищенное платье и положила на стол в подсобном помещении (т.2 л.д.157-160);

протоколом осмотра предметов и документов от 14.01.2020, согласно которому были осмотрены товарно-транспортные накладная от 13.05.2019, накладная на внутреннее перемещение и передачу товаров, предоставленные ООО «ТВОЕ», в ходе которого установлена стоимость похищенного ФИО9 имущества, а именно платья желтого М1 СОРТ (т.2 л.д.178-180);

протоколом выемки от 07.11.2019, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 было изъято платье короткое женское, размер М 1 СОРТ, желтого цвета (т.2 л.д.146-147);

протоколом осмотра предметов и документов от 07.11.2019, согласно которому было осмотрено платье короткое женское, размер М 1 СОРТ, желтого цвета (т.2 л.д.148-151);

протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019, согласно которому было осмотрено торговое помещение торгового зала магазина «ТВОЕ», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.120-123);

постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 21.11.2017, согласно которого ФИО9 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.2 л.д.15).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимая ФИО9 в суде полностью признала свою вину, как в совершении указанных преступлений, так и по обстоятельствам их совершения, изложенным в обвинении. 

Проанализировав содержание показаний подсудимой, суд признает данные показания достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также дважды совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Согласно заключений комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО9, как в момент совершения ею преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 15.04.2020 работает в ООО «

<

данные изъяты>», в ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П.Каменева» на учете не состоит; в ГУЗ «ТОНД №1» на учете не состоит; проживает совместно с несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; привлекалась по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ от 18.04.2019, 25.02.2019; ст.6.9 ч.1 КоАП РФ от 20.03.2019, ст.7.27 ч.2 от 21.11.2017, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 17.04.2019, ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от 01.10.2017 (т.2 л.д.254 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает наличие малолетних детей у виновной, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимой ФИО9 наказания по всем преступлениям в виде исправительных работ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для назначения ей иных видов наказаний, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимой не установлено. 

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимой ФИО9 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, но до его рассмотрения ФИО9 24.10.2019 была осуждена Зареченским районным судом г.Тулы, то при определении ФИО9 окончательного наказания подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание, что ФИО9 является лицом, страдающим наркоманией, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст.72.1 УК РФ, и возложить на ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд приходит к мнению, что оснований для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО9 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2019) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.06.2019) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО9 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 24.10.2019 в виде штрафа, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденной оставить без изменения. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании, и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: 

- пару кроссовок марки «Reebok» с артикулом СМ9874 белого цвета; 2 антикражных устройства (сенсора), хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Адидас», - вернуть ООО «Адидас»;

- товарную накладную № от 08.08.18; товарную накладную № от 07.05.2019, товарно-транспортные накладные от 13.05.2019, накладную на внутреннее перемещение и передачу товаров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле; 

- одну бутылку игристого вина MONDORO ROSE розовое полусладкое (Италия), объемом 0,75 л., хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «Лента», - вернуть ООО «Лента»;

- платье короткое женское, размер М 1 СОРТ, желтого цвета, хранящееся у представителя потерпевшего ООО «ТВОЕ», - вернуть ООО «ТВОЕ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 02.06.2020