Дело № 2-1633/2025

УИД 62RS0004-01-2025-001346-69

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 ноября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М 

Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2025 года гор. Рязань

Советский районный суд гор. Рязани в составе

председательствующего судьи Карташовой М.В.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и ООО «Анкор» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 

<

...> от дд.мм.гггг. по тарифу Вариант 1, в результате чего истцу выдана независимая гарантия № от дд.мм.гггг., услуги по данной программе предоставляет ООО «АНКОР».

Гарант – ООО «Анкор», принципал – ФИО1, Бенефициар – АО «Альфа-Банк». Срок страхования – с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., страховая сумма составляет 1 661 111 рублей 11 копеек, вознаграждение за предоставление независимой гарантии составило 299 000 рублей, которое было оплачено истцом в полном объеме.

дд.мм.гггг. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении вышеуказанного договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающую право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в котором просил осуществить возврат денежных средств в связи с его отказом от услуг по договору в полном объеме.

Ответа на данное заявление от ООО «Анкор» не поступило, денежные средства не возвращены.

Как полагает истец, в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 7 397 рублей 18 копеек и далее по день фактического возврата денежных средств.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей.

Поэтому ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ООО «Анкор» денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 299 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 7 397 рублей и далее с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 224 рубля и штраф за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ООО «ФилАвто», ООО СК «Сбербанк страхование», ПАО «Банк УралСиб». 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель С.А., представитель ответчика ООО «Анкор», представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ООО «СК «Сбербанк страхование», ПАО «Банк УралСиб», ООО «ФилАвто» не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать и рассмотреть дело в его отсутствие; представитель третьего лица ООО «Филавто» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 статьи 371 ГК РФ определено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, момент отправки (передачи) гарантии определяется как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент вручения бенефициару. В гарантии может быть установлен иной момент вступления ее в силу.

По общим правилам пункта 1 статьи 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Таким образом, независимая гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.

Указание в пункте 1 статьи 368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечет регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии исключительно положениями параграфов 1 и 6 главы 23 ГК РФ, поскольку действия гаранта и принципала в такой ситуации направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей принципала и гаранта, как по отношению друг к другу, так и по отношению к третьему лицу - бенефициару, для которых необходимо выражение согласованной воли как принципала, так и гаранта, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 368 ГК РФ самого бенефициара, что подпадает под дефиниции сделки и договора, содержащиеся в статьях 153, 154, пункте 1 статьи 420 ГК РФ, в связи с чем на такой договор распространяются общие правила глав 9, 27, 28, 29 ГК РФ.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по основному договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Отсутствие специальных норм, регулирующих договор о предоставлении независимой гарантии, в разделе IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, подразумевает необходимость применения к нему правил пунктов 2 и 3 статьи 421 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «ФилАвто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, 

<

...>, стоимостью 7 050 000 рублей.

Указанный автомобиль был передан истцу ФИО1 ВЫ. по акту приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. между ФИО1 и ПАО «Банк УралСиб» был заключен кредитный договор по программе «Автомобили в кредит», по условиям которого ФИО1 банком был предоставлен кредит для приобретения автомобиля 

<

...> в ООО «ФилАвто».

По условиям кредитного договора в качестве обеспечения обязательств заемщика ФИО1 по договору предусмотрен залог транспортного средства (договор залога состоит из общих и индивидуальных условий без необходимости подписания отдельного договора (п. 10 кредитного договора)).

Согласно заявления на перевод кредитных средств от дд.мм.гггг. ФИО1 поручил ПАО «Банк УРАЛСИБ» перечислить денежные средства ООО «ФилАвто» в сумме 4 150 000 рублей в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи № 

<

...> от дд.мм.гггг., 63 600 рублей в пользу ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в счет оплаты дополнительной услуги «За рулем, здоровье 360» по счету № от дд.мм.гггг., 299 000 рублей в пользу ООО «ФилАвто» в счет оплаты дополнительной страховой услуги «Страховые услуги по счету № 

<

...> от дд.мм.гггг., 100 000 рублей в пользу ООО «ФилАвто» в счет оплаты дополнительной услуги «Страховые услуги по счету № 

<

...> от дд.мм.гггг., 100 000 рублей в пользу ООО «ФилАвто» в счет оплаты дополнительной услуги «Страховые услуги» по счету 

<

...> от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. между ООО «Анкор» (принципал) и ООО «ФилАвто» (агент) заключен агентский договор №, согласно которого принципал ООО «Анкор» поручает, а агент ООО «ФилАвто» берет на себя обязательство от имени и за счет ООО «Анкор» осуществлять действия по информированию клиентов об условиях договора, заключаемого клиентами с ООО «Анкор», при посредничестве ООО «ФилАвто» о предоставлении независимой гарантии, выдаваемой ООО «Анкор» посредством оформления договора о выдаче независимой гарантии и выдачи клиентам сертификатов в соответствии с Тарифными планами.

Согласно заявления ФИО1 о предоставлении независимой гарантии № от дд.мм.гггг. стоимость вознаграждения гаранту ООО «Анкор» за предоставление независимой гарантии составляет 299 000 рублей. 

Как следует из акта выдачи независимой гарантии от дд.мм.гггг. ООО «Анкор» ФИО1 выдана независимая гарантия, по которой ООО «Анкор» принимает на себя обязательство уплатить банку (бенефициару), в котором ФИО1 получен кредит на приобретение транспортного средства, определенную денежную сумму в соответствии с условиями независимой гарантии. Вознаграждение за предоставление независимой гарантии составило 299 000 рублей, которое получено ООО «Анкор», ФИО1 выдан сертификат независимой гарантии № от дд.мм.гггг..

Агентом ООО «ФилАвто» в пользу ООО «Анкор» перечислены денежные средства в сумме 299 000 рублей в счет оплаты по договору о предоставлении независимой гарантии, заключенному между ФИО1 и ООО «Анкор», что подтверждается выпиской из отчета агента за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., согласно которой в указанный период от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 299 000 рублей; платежным поручением № от дд.мм.гггг. о перечислении ООО «ФилАвто» в пользу ООО «Анкор» денежных средств в сумме 708 775 рублей 65 копеек; письменными пояснениями представителя ООО «ФилАвто» по делу, согласно которым денежные средства в сумме 299 000 рублей, полученные от ФИО1, были перечислены ООО «Анкор».

дд.мм.гггг. между ООО «Анкор» и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

дд.мм.гггг. ФИО1 подано заявление о присоединении к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от дд.мм.гггг., ФИО1 выдан сертификат №, согласно которого застрахованным лицом является ФИО1, страхователем – ООО «Анкор», страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование» на условиях Правил комбинированного личного страхования.

Пунктом 2.5 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий, утвержденной дд.мм.гггг. генеральным директором ООО "Анкор", предусмотрено, что предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства (по кредитному договору) перед бенефицаром только в случае наступления одного изх обстоятельств, указанных в п. 3.2 Оферты, если обстоятельства не входят в список исключений.

Договором о предоставлении независимой гарантии, заключенным между ФИО1 и ООО «Анкор», предусмотрено обязательство ООО "Анкор (гарант) предоставить бенефициару по поручению принципала за вознаграждение безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по кредитному договору, заключенному между принципалом и бенефициаром, оформить пакет документов по выдаче независимой гарантии, осуществлять ведение и сопровождение дела по независимой гарантии. Денежная сумма, подлежащая выплате бенефициару, установлена в размере неисполненных обязательств принципала, по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору. 

Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства (кредитный договор) перед бенефициаром только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 3.2 Оферты и при предоставлении указанных в пункте 3.3. документов (пункты 2.1, 3.2 оферты).

Согласно пункту 2.2.1 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от дд.мм.гггг., после совершения принципалом действий, указанных в пункте 2.2 Оферты и заключения договора, гарант предоставлен принципалу сертификат в форме, предусмотренной настоящей Офертой, подтверждающей выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии и позволяющей достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 2.2.3 той же Оферты, дата заключения договора соответствует дате предоставления принципалу сертификата при условии совершения оплаты вознаграждения гаранту по предоставлению независимой гарантии согласно выбранному принципалом тарифному плану.

С момента выдачи гарантом независимой гарантии, предоставления сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой, у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по кредитному договору (пункт 2.3 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от дд.мм.гггг.).Согласно пункту 2.8 указанной Оферты, в силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал не вправе отказаться от настоящей выданной независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата.

Подтверждением сторонами, что независимая гарантия выдана и гарантом по договору обязательство перед принципалом выдать независимую гарантию исполнено в полном объеме, является сертификат и/или акт о выдаче независимой гарантии (пункт 2.9).

Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии между ФИО1 и ООО «Анкор» является возмездной, каузальной сделкой, публичным договором (пункт 1 статьи 426), договором присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), сделкой о предоставлении потребителю ООО «Анкор» финансовой услуги.

По смыслу преамбулы Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2, 3 постановления от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 ГК РФ) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела ООО «Анкор» по договору о предоставлении независимой гарантии каких-либо расходов не понесло, равноценного стоимости вознаграждения встречного исполнения не произвело, договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Анкор» был заключен одновременно с заключением кредитного договора, предусматривающим обеспечение исполнения обязательств заемщика залогом приобретаемого транспортного средства, после заключения договора с ООО «Анкор» дд.мм.гггг. через непродолжительное время (дд.мм.гггг.) ФИО1 обратился к ООО «Анкор» с требованием о возврате оплаченных денежных средств в сумме 299 000 рублей.

Доказательств несения расходов по договору о предоставлении независимой гарантии ответчиком ООО «Анкор» на неоднократные запросы суда не представлено.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в ООО «Анкор» с требованием об отказе в полном объеме от услуг по договору о предоставлении независимой гарантии № от дд.мм.гггг..

Указанное требование получено дд.мм.гггг., что подтверждается отчетом об отслеживании РПО №.

До настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 ответчиком ООО «Анкор» не возвращены.

Поэтому в пользу истца ФИО1 с ООО «Анкор» подлежат взысканию денежные средства в сумме 299 000 рублей, оплаченные истцом по договору о предоставлении независимой гарантии.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от выполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 этого закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных этой статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена-общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, из текста закона следует, что неустойка в указанном выше размере может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя (стороны истца) от услуги на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей не относится.

В данном случае требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы не связаны с его отказом от договора вследствие нарушения ответчиком сроков оказания услуг, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, истец отказался от исполнения договора по собственной инициативе, то есть основаниям, не зависящим от поведения ответчика по исполнению договора.

Неисполнение обязанности по возврату денежных средств в полном объеме по договору о предоставлении независимой гарантии, в связи с отказом потребителя от договора, не может рассматриваться как просрочка предоставления ответчиком услуги по договору. Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями Закона о защите прав потребителей не предусмотрено.

В данном случае истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в ООО «Анкор» с требованием об отказе в полном объеме от услуг по договору о предоставлении независимой гарантии № от дд.мм.гггг..

Указанное требование получено дд.мм.гггг., однако до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 ответчиком ООО «Анкор» не возвращены.

ФИО1, направив дд.мм.гггг. в адрес ООО «Анкор» заявление об отказе услуг по договору о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств, реализовал предоставленное ему право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем у ответчика ООО «Анкор» возникли обязательства по возврату заказчику денежных средств, превышающих его затраты по исполнению договора, и представления доказательства их несения и размера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «Анкор» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дата вынесения решения) на сумму 299 000 рублей, которая до настоящего времени истцу не возвращена.

Ключевая ставка, установленная Центральным Банком России, составляет: 

- 21% - с дд.мм.гггг.;

- 20% - с дд.мм.гггг.;

- 18% - с дд.мм.гггг.;

- 17% - с дд.мм.гггг.;

- 16,5% - с дд.мм.гггг..

Поэтому с ответчика ООО «Анкор» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (день вынесения судом решения) в размере 44 460 рублей 88 копеек, из которых: 

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит 21 331 рубль 40 копеек (299 000 руб. х 21%/365 х 124 дня);

- размер процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит 8 027 рублей 94 копейки (299 000 руб. х 20%/365 х 49 дней);

- размер процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит 7 225 рублей 15 копеек (299 000 руб. х 18%/365 х 49 дней);

- размер процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит 5 848 рублей 93 копейки (299 000 руб. х 17%/365 х 42 дня);

- размер процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит 2 027 рублей 46 копеек (299 000 руб. х 16,5%/365 х 15 дней).

При этом суд в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторонне находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств, оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «Анкор» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, определенной Центральным банком России, в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг. на сумму 299 000 рублей по день фактического полного погашения задолженности.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что действиями ответчика в связи с нарушением права ФИО1 на своевременное получение денежных средств, оплаченных им по договору о предоставлении независимой гарантии.

ООО «Анкор», на которого судом возлагалась обязанность по представлению доказательств отсутствия его вины в причинении морального вреда истцу, таких доказательств не было представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда ответчиком, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения прав, период просрочки ответчиком возврата уплаченных по договору денежных средств (более полугода), суд находит возможным возложить на ответчика ООО «Анкор» обязанность денежной компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере 10 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в пользу потребителя с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика ООО «Анкор» подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 176 730 рублей 44 копейки, оснований для снижения которого суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Анкор» подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 224 рубля (76 руб. + 76 руб. + 72 руб.), связанные с необходимость отправления сторонам по делу копии искового заявления и направления ООО «Анкор» заявления о возврате уплаченных по договору денежных средств.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 14 336 рублей 52 копейки, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (

<

...>) к ООО «Анкор» (ИННН 9718230293, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Анкор» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии, в сумме 299 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в сумме 44 460 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 224 рубля и штраф за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 176 730 рублей 44 копейки, а всего 530 415 рублей 32 копейки.

Взыскать с ООО «Анкор» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, определенной Центральным банком России, в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг. на сумму 299 000 рублей по день фактического полного погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Анкор» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – город Рязань в размере 14 336 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд гор. Рязани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья –