№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 14 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения транспортного средства и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО3 согласно заключению эксперта №э/82Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что 20.12.2019 года в примерно 12 часов 30 минут он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> движущийся справа от него автомобиль внезапно остановился и он увидел, что впереди по нерегулируемому пешеходному переходу бежит женщина. Он применил экстренное торможение и стал уводить автомобиль на обочину, но наезда на пешехода избежать не удалось и он задел ее углом переднего бампера. Он остановился, водитель из соседней машины вызвал скорую помощь, которая увезла женщину в больницу. Вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ и в причинении вреда здоровью пешеходу ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается. В счет возмещения расходов на лечение и в качестве компенсации морального вреда он перечислил ФИО3 на банковскую карту 15000 рублей, в связи с чем потерпевшая претензий к нему не имеет. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Помимо признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебной заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она направлялась в колледж к сыну, начала переходить дорогу по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобилей. Увидела как притормозил автомобиль с правой полосы. Она ускорила темп и увидела, что из-за автомобиля едет ФИО4, которая сбила ее с ног передней частью, после чего она упала на правую сторону своего тела, ударившись головой. ФИО5 «скорой помощи» доставила ее в больницу, где она находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, гематома теменной части головы, ушиб бедра слева, затем продолжила амбулаторное лечение по месту жительства (л.д.19, 20).

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №э/82Т, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.3),

Заключением эксперта №э/82Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью (л.д.4-7),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 20.12.2019, согласно которому 20.12.2019 года в 12 час 30 минут водитель ФИО2 управляя 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения т/с по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3 (л.д.12), 

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14, 15-17),

Постановлением (номер УИН 18№) по делу об административном правонарушении от 20.12.2019 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д.22), 

Рапортами дежурного инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 20.12.2019 года, согласно которым 20.12.2019 года из ГБ №2 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась ФИО3, травма получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> (л.д.27, 28),

Рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти от 20.12.2019 года, согласно которым 20.12.2019 года в 11 часов 20 минут из «112» от ФИО2 поступило сообщение о наезде на пешехода в районе 

<

адрес> (л.д.29, 30),

Извещением о раненом в ДТП ФИО3 (л.д.32).

Изучив материалы дела, допросив ФИО2, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО2 управляя автомобилем в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тем самым легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает добровольное возмещение им потерпевшей причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья: 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: ГУВД по Самарской области

ИНН 

<

***>, БИК 043601001

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Расчетный счет 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара 

КБК 18811601121010001140

Уникальный код администратора – 101

УИН - 18№