Дело №2-421/2017 * 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки «04» апреля 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

с участием 

помощника Владимирского природоохранного прокурора Логиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дубковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Костеревские коммунальные системы» об обязании оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты), решение о предоставлении водного объекта в пользование и заключить договор водопользования, 

установил:

Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Костеревские коммунальные системы» об обязании оформить разрешение о предоставлении водного объекта в пользование и разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) с очистных сооружений г. Костерево Петушинского района в срок до 01.01.2018г.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что с августа 2016 года по настоящее время МУП «Костеревские коммунальные системы» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения жителям и предприятиям г. Костерево Петушинского района. Постановлением главы города Костерево от 04.08.2006 * в хозяйственное ведение переданы объекты коммунальной инфраструктуры (артезианские скважины и очистные сооружения). В частности, с указанного времени в хозяйственном ведении предприятия находятся очистные сооружения г. Костерево. На указанные очистные сооружения поступают сточные воды от жителей и предприятий города. Очищенные сточные воды сбрасываются в канал *. В результате сброса сточных вод с очистных сооружений в окружающую среду поступают следующие загрязняющие вещества: взвешенные вещества, хлориды, фосфаты, нитрит и нитрат ионы и пр. 

В нарушение указанных требований действующего законодательства, предприятие осуществляет пользование водными объектами в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование и разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты).

В настоящее время МУП «Костеревские коммунальные системы» осуществляет пользование водными объектами с целью сброса сточных вод в отсутствие разрешительной документации.

Осуществление МУП «Костеревские коммунальные системы» деятельности по сбросу сточных вод с очистных сооружений в водный объект в отсутствие указанной разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению указанных прав граждан на благоприятную окружающую среду. Указанными действиями нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов.

В судебном заседании помощник Владимирского природоохранного прокурора Логинова Ю.С. полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Костеревские коммунальные системы» ФИО1, наделенная в соответствии с доверенностью от * данным полномочием, в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по *, надлежаще извещенное о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Требования Владимирского природоохранного прокурора поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации * надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает требования прокурора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения помощника Владимирского природоохранного прокурора Логиновой Ю.С., представителя ответчика МУП «Костеревские коммунальные системы» ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Костеревские коммунальные системы» об обязании оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты), решение о предоставлении водного объекта в пользование и заключить договор водопользования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Костеревские коммунальные системы» оформить разрешение о предоставлении водного объекта в пользование и разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) с очистных сооружений г. Костерево Петушинского района в срок до 01 января 2018 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Судья/подпись/ А.Н. Ковбасюк