Дело №

24RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Постарнак Ю.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО9, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО10, третьего лица ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковым заявлением с учетом уточнений о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: 

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО11, ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО9 заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец в настоящее время имеет источник дохода только в виде пенсии, планирует зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять предпринимательскую деятельность в 

<

адрес>, при этом проживать постоянно в 

<

адрес>. Стоимость имущества установлено заключением специалиста и не оспаривается сторонами спора. ФИО1 долговых обязательств не имеет. Легковой автомобиль Honda Fit находится в пользовании ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты> в пользовании ФИО1. Квартира с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по 

<

адрес> находится в пользовании ФИО2, на которые ФИО1 не претендует. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 когда не находится в 

<

адрес>. Квартира по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пом.3 необходимы ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности. Притязаний на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, ФИО1 не имеет

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что она оплачивает задолженность по кредитному договору, заключённому ФИО1 и ФИО2 с ПАО Сбербанк, для приобретения земельного участка и жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя., получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 планирует осуществлять предпринимательскую деятельность в 

<

адрес>. С определенной в заключении специалиста рыночной стоимостью имущества согласна. Истец в настоящий момент проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; после раздела имущества планирует переехать проживать по адресу: 

<

адрес>. Квартиру в 

<

адрес>, планирует сдавать в аренду.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что истцу удобнее проживать в 

<

адрес> при осуществления предпринимательской деятельности. Ответчик не заинтересована а передаче ей квартиры в 

<

адрес>, ответчик планирует проживать в доме 

<

адрес>. 

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что стороны хотят разделить совместно нажитое имущество с целью уклонения от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО2 взыскано в пользу ФИО5 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица – ФИО5, ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. От представителя ПАО Сбербанк ФИО6 поступили возражения, согласно которых последняя полагала, что 23.09.2022г между ФИО2, ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит на приобретение квартиры. На сегодняшний день обязательства по погашению кредита не исполнены. Раздел общих долгов не может влиять на размер и характер обязательств перед кредитором. Раздел обязательств по исполнению кредитного договора без согласия банка будет являться нарушением условий кредитного договора. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору в пользу банка оформлен залог имущества – квартира, являющаяся предметом спора между супругами. Образование долевой собственности на квартиру не является основанием для прекращения ипотеки в отношении указанного объекта недвижимости. Срок кредитного договора не истек. Действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения условий договоров, в том числе кредитных, раздел имущества супругов. От представителя управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО7 поступило пояснение, согласно которого указала, что спорные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении всех объектов зарегистрирован запрет регистрационных действий. В отношении объектов с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> обременение в виде ипотеки, залогодержателем является ПАО Сбербанк. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 35 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п.2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права, выдел доли в натуре может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, в рамках которого должно быть проверено и подтверждено, являлось ли приобретенное имущество общим имуществом.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из п.п.1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании положений ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п.п.3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из положений ч.1 ст. 45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. 

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № от 

<

данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами 

<

данные изъяты>

Брачный договор между сторонами не заключался, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным имуществом отсутствует. Обратного в материалы дела не представлено.

В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество: 

- жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные объекты зарегистрированы в установленном законом порядке за ФИО2

Также в период брака стороны приобрели:

- автомобиль HONDA FIT 2016 года выпуска, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Факт приобретения истцом и ответчиком спорного имущества в период брака сторонами не оспаривался и достоверно подтвержден в судебном заседании. Стоимость имущества, определенная в заключении специалиста №-

<

данные изъяты>. сторонами также не оспаривалась. 

Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Производя раздел спорного имущества таким образом, суд учитывает заинтересованность в нем сторон, сложившийся порядок пользования, нуждаемость в данном имуществе. 

Суд принимает во внимание пояснения сторон о том, что истец ФИО1 намерен осуществлять предпринимательскую деятельность и ему необходимо для ее осуществления нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> которое он будет использовать в качестве торговой площадки. 

Осуществление предпринимательской деятельности в 

<

адрес> подразумевает его пребывание в указанном городе, в связи с чем жилое помещение по адресу: 

<

адрес> также подлежит передаче ответчику. 

Также суд учитывает пояснения ФИО2, которая в ходе судебного разбирательства указала, что она оплачивает задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> сведений о счете в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.