Дело №2-5380/2023г.

УИД16RS0046-01-2023-006338-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре Д.Д.Коноваловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление РаилиМусавировныГилемхановой к САО «ВСК» о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, калькуляцию, акт осмотра, платежное поручение, компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование иска, что у ответчика был приобретен полис ...». 

В ходе действия полиса произошел страховой случай - залили квартиру снизу. .... под подпись принесли акт, по которой истец не знает, что было залито, что вписано, экземпляра не осталось. 

.... обратились в страховую компанию. В дальнейшем информации нет.

.... подали претензию в ВСК с просьбой предоставить документы. .... получен отказ в предоставление сведений.

Финомбудсмен тоже отказался предоставлять информацию.

Истец считает отказ в предоставление сведений незаконным, в связи с этим просит возложить на ответчика обязанность выдать акт о страховом случае, калькуляцию, акт осмотра, платежное поручение, взыскать в счет компенсации морального вреда 12345 руб.67 коп., расходы за юридические услуги 50000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования в части возложения обязанности выдать акт о страховом случае, калькуляцию, акт осмотра, платежное поручение не поддержал, пояснив, что истцом указанные документы получены, в остальной части требования поддержал, просил также взыскать штраф.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписанозаконом или инымиправовыми актами (статья 422).

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор страхования ..., объектом страхования по которому в т.ч. является гражданская ответственность при владении и пользовании жилым помещением по адресу ..., сроком действия с .... по ....(л.д.35-38).

.... в САО «ВСК» обратилась ФИО3 с заявлением на страховую выплату, ссылаясь на залив ее квартиры собственником ....

САО «ВСК» признало событие страховым, определен размер страховой выплаты в размере 22782 руб. 28 коп.(л.д.29-34).

САО «ВСК» свои обязательства выполнило.

.... к ответчику обратилась истец с заявлением о выдаче сведений о заливе.

Письмом от ....в удовлетворении требований отказано, поскольку условиями Договора и Правил страхования не предусмотрена обязанность страховщика по предоставлению требуемых истцом сведений и документов.

Представитель истца в судебном заседании требования в данной части не поддержал, в связи с получением указанных документов.

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчик отказом в выдаче вышеуказанных копий документов, нарушил права истца, чем причинил ему моральный вред, в судебном заседании не представлено.

Истцом не доказана обязанность страховщика по выдаче страхователю копии указанных документов.

Ни Гражданским Кодексом, ни иными законами не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче страхователю копии материалов страхового дела, а именно: страхового акта, калькуляции, акта осмотра, платежного поручения.

Лицо, требующее компенсации морального вреда, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий, наступление вреда (причинение физических или нравственных страданий), причинно-следственную связь между возникшим вредом и действиями причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Истцом не представлено в материалы дела доказательств ни одного из вышеперечисленных условий.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что действия ответчика носили правомерный характер, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.

Ссылка представителя истца на ФЗ «О защите прав потребителей» не состоятельна, поскольку данным Законом предусмотрена обязанность предоставления информации об оказываемой услуге в целях ее выбора. Вся необходимая информация истцу предоставлена.

Поскольку судом отклонены данные требования, то и требования о взыскании штрафа, расходов за юридические услуги подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска РаилиМусавировныГилемхановой (...) к САО «ВСК» (...) о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 17.07.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина