дело №2а-1971/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 15 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России 

по Северскому району лейтенанта полиции ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Северскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД РФ по Северскому району С.Н.В. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, указав что 07.11.2011г. решением Северского районного суда Краснодарского края ФИО2, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.08.2013г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. После чего, 20.02.2016г. решением Северского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года, в течении которого были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту пребывания; запрет выезда за пределы Северского района Краснодарского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов. Однако, 29.09.2016г. приговором Северского районного суда ФИО2 вновь был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, при этом административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. 04.08.2017г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по республике Калмыкия условно-досрочно на не отбытый срок 24 дня, срок погашения судимости установлен до 04.08.2020г. Так как указанные выше факты свидетельствуют о совершении ФИО2 преступления, в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО2 не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, и в настоящее время административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 одновременно установив ему следующие ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, сроком до погашения судимости, то есть до 04.08.2020г. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, просила продлить административный надзор сроком на шесть месяцев. 

Помощник прокурора Ереджибокова В.Н. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик, ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и установлении ограничений.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В п.4 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В материалах дела имеется копия приговора Северского районного суда от 07.11.2011 года (л.д.5-12), которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении 

<

...> от 23.08.2013 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания (л.д.14). 

20.02.2016г. решением Северского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2, 

<

...> установлен административный надзор на срок 2 года, в течении которого установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту пребывания; запрета выезда за пределы Северского района Краснодарского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов (л.д.15).

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 29.09.2016 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д.20-24).

21.10.2016 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2, прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания (л.д.25).

04.08.2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по республике Калмыкия условно-досрочно на не отбытый срок 24 дня. Срок погашения судимости 04.08.2020 года (л.д.18). 

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что ФИО2, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что подтверждается приговором Северского районного суда Краснодарского края от 29.09.2016 года и решением о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21.10.2016 года. 

При таких обстоятельствах учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, а также установить административные ограничения.

С учетом имеющейся в материалах дела положительной характеристики, а так же отсутствие данных о том, что ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 04.08.2020 года, а так же одновременно установить ему ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Северскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 04 августа 2020 года, в течение которого установить административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий К.Н. Лапшин