Дело № 2-1651/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Самофаловой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО5 сумму денег в размере 1 000 000 рублей. Согласно договору займа, денежные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате и уплатить проценты на нее из расчета два процента в месяц. Пунктом 2 договора займа, в обязательном порядке подлежат уплате проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа в течение всего периода действия договора исполнялись ответчиком должным образом и в полном объеме до января 2017 года, однако с февраля 2017 года ежемесячная оплата процентов была прекращена. Ответчику было направлено требование о возврате долга. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не верн

<

адрес> взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 109 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 321 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, ежемесячные проценты по договору займа за февраль 2017 года в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не представила.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая сроки рассмотрения дела, а также, что ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела была извещена всеми предусмотренными гражданско-процессуальным законодательством способами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа 

<

адрес>7, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО2 - ФИО3, зарегистрированный в реестре за № на сумму 1 000 000 рублей (л.д.10).

Согласно пункту 1 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение тридцати дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате и уплатить проценты на нее из расчета два процента в месяц.

Проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора займа).

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обязательства по договору займа в течение всего периода действия договора исполнялись ответчиком должным образом и в полном объеме до января 2017 года, однако с февраля 2017 года ежемесячная оплата процентов была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила в адрес ФИО5 требование о возврате суммы займа в размере 1 000 000 рублей (л.д.11).

Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ФИО5 не возвращена ФИО4 сумма займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов в размере 2% от суммы займа ежемесячно.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проценты за февраль 2017 года, предусмотренные договором займа, не выплачены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2017 года, в размере 20 000 рублей: 1 000 000 (сумма займа) х 2% = 20 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Период процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 ГК РФ, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 109 рублей 59 копеек.

Указанный размер процентов соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 109 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, которые суд мог бы положить в основу решения суда, подтверждающих факт причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, как не нашло подтверждение нарушения неимущественных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы истца ФИО4 в судебном заседании представляла ФИО7, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги которой ФИО4 оплатила 8 000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Кроме того, учитывая, что исковые требования ФИО4 в части основного требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 321 рубль 00 копеек (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа 34АА0691487 от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2017 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 109 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 321 рублей, а всего 1 045 430 (один миллион сорок пять тысяч четыреста тридцать) рублей 59 копеек, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07.06.2017 года. Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017 года.

Судья: Л.П. Самофалова