Дело №2а-2023/2024

24RS0017-01-2024-000929-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором 

<

данные изъяты> от 25.08.2016 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению 

<

данные изъяты> от 23.08.2019 г. условно-досрочно 

<

данные изъяты>. Решением 

<

данные изъяты> от 07.05.2020 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом, суд может установить дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 проигнорировал условия нахождения под контролем, нарушив установленные ограничения, неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

ФИО1 официально не трудоустроен, проживает с матерью и отцом, характеризуется удовлетворительно.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения: установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указал, что не желает участвовать в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о целесообразности установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 25.08.2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> от 23.08.2019 г. освобожден условно-досрочно 

<

данные изъяты>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением 

<

данные изъяты> от 07.05.2020 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления административного надзора ФИО1 состоял на учете в различных территориальных органах ОВД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период административного надзора в течение года допустил два административных правонарушения: правонарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и правонарушение в области охраны собственности, за что привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, поведение в быту спокойное, в состоянии опьянения замечен не был, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению установленного административного надзора относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им административных правонарушений.

Противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, связано с неоднократным привлечением к административной ответственности, в связи с чем суд считает, что установление дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от 07.05.2020 г. ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024 г.