2а-724/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года 

<

...>

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., 

при секретаре Шкутовой В.О.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гущанской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для поднадзорного лица ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора, просит запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленное требование в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором административный ответчик просит о рассмотрении дела в его отсутствие. С установлением дополнительного административного ограничения согласен.

Явка административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца, заключение заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска Гущанской И.В., полагавшей, что административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Омска от 23.11.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017, в отношении ФИО1, осужденного 18.02.2016 Тюкалинским городским судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск Омской области без разрешения органа внутренних дел. 

22.05.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с административным исковым заявлением, ФИО1 в течение срока административного надзора за последний год совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Так, 17.07.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. (правонарушение совершено 11.07.2018).

20.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. (правонарушение совершено 19.12.2018).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Кроме того, из стержневого запроса на ФИО1 следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено 02.10.2018, административное наказание назначено постановлением от 09.10.2018 (л.д.15).

Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалобы о нарушении общественного порядка поступали неоднократно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений против правосудия, неоднократно замечен в общении с лицами ранее судимыми. Состоит на учете в ОП № УМВД России по г. Омску как лицо, которому судом установлен административный надзор.

Поскольку после установления административного надзора ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения против общественного порядка, суд полагает необходимым установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку оба административных правонарушения, послужившие основанием для дополнения ограничений административного надзора, выразились в распитии алкогольной продукции в общественном месте.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Советского районного суда г. Омска от 23.11.2017 об установлении административного надзора, ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в части дополнительных ограничений, установленных настоящим решением, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 05.03.2019.