дело № 2-1633/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.01.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истица предоставила ответчику заем в размере 100000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в течение двух месяцев, т.е. в срок до 21.03.2017 г. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика от 21.01.2017г. 

21.03.2017 г. истек срок возврата ответчиком суммы займа, однако указанная сумма возвращена не была.

21.03.2018 г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть заем в размере 100000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 8641,77 руб. Ответ на вышеуказанную претензию истицей получен не был. 

ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 8641,77 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Адвокат Казаков А.А., представляющий интересы ФИО1 (ордер – л.д. 17) в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен под расписку (л.д. 25).

Суд, выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая, что 21.01.2017г. ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в качестве займа в размере 100 000 руб., обязался вернуть полную сумму займа в течение двух месяцев, а именно не позднее 21.03.2017г. (л.д. 10).

ФИО3 после расторжения брака присвоена фамилия «Мацнева» (л.д. 7).

Тем самым, материалами дела подтверждается, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа. К тому же в судебном заседании 05.06.2018г. ФИО2 признал, что деньги у истицы брал, факт написания расписки о займе не отрицал, сумму займа не вернул.

Оснований считать сумму займа совместно нажитым имуществом супругов (стороны состояли в браке с 03.09.2016г. по 27.10.2017г. – л.д. 7, 22) не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца о том, что сумма займа получена ФИО1 по сберегательному сертификату от 

<

данные изъяты>., полученному в дар 

<

данные изъяты> (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 35, 56 ГПК РФ гражданский процесс носит состязательный характер, при этом, каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 25) в суд не явился, доказательств в обоснование своих возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать сумму долга по договору займа, подтвержденному распиской от 21.02.017г., в размере 100000 руб.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, т.е. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за период с 21.03.2017г. по 21.03.2018г. (окончание периода в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ соответствует заявленному истицей в исковом заявлении) производится следующим образом:

Сумма долга 

Период просрочки 

Кол-во дней просрочки 

Ставка 

Кол-во дней в году 

Сумма % 

100000 

21.03.2017 

26.03.2017 

6 

10 % 

365 

164,38 

100000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

961,64 

100000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

1216,44 

100000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

2243,84 

100000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

978,08 

100000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

1107,53 

100000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

1189,04 

100000 

12.02.2018 

21.03.2018 

38 

7,50% 

365 

780,82 

8641,77 

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 21.03.2018г. в сумме 8641,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истицы также надлежит взыскать 3373 руб., которые ФИО1 уплатила в качестве государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8641,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3373 руб., а всего: 112014 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2018 года