№ 1-527/2019

73RS0004-01-2019-006157-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 декабря 2019 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Симанской В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 от 09.12.2011 и ордер №8 от 26.07.2019,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 июля 2019 года, около 13 часов 00 минут (время МСК+1) более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на балконе, расположенном на лестничной площадке 8 этажа 

<

адрес>, совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту № публичного акционерного общества «Почта Банк» для осуществления покупки спиртного. При этом сообщив ФИО2 персональный код доступа вышеуказанной банковской карты. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковской карты ПАО «Почта Банк» № с банковским счетом №, движимая корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ей тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 25 июля 2019 года не позднее 13 часов 42 минут пришла в помещение дополнительного офиса Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного на 

<

адрес>. Далее ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, а также обладая сведениями о персональном коде доступа вышеуказанной банковской карты, вставила ее в терминал № ПАО Сбербанк, расположенный в помещении вышеуказанного дополнительного офиса. Затем ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что ее действия носят неочевидный для окружающих и потерпевшего характер, действуя из корыстных побуждений,25 июля 2019 года в 13 часов 42 минуты сделала запрос от имени Потерпевший №1 на проведение операции по снятию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, введя при этом персональный код доступа, необходимый для получения денежных средств через названный банкомат. Получив из вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2 выполнила просьбу Потерпевший №1 по приобретению товаров на сумму 450 рублей 00 копеек. После чего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила оставшиеся денежные средства в сумме 4550 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей 00 копеек. 

Подсудимая ФИО2 вину в судебном заседании полностью признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. В этой связи были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, согласно которым 25 июля 2019 года пришла к своему соседу Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес>, чтобы занять у него денег. Потерпевший №1 дал ей 100 рублей, также у него с собой была бутылка водки и он предложил выпить. Она согласилась и они пошли на балкон восьмого этажа, где стали распивать водку. Затем она зашла в 

<

адрес> предложила Свидетель №1 выпить вместе с ними. Далее они продолжили пить спиртное втроем. Через некоторое время Потерпевший №1 предложил продолжить распивать спиртное, на что она и Свидетель №1 ответили, что у них нет денег. Тогда Потерпевший №1 достал из кармана банковскую карту ПАО Почта Банк и сказал, что угощает. Он предложил ей сходить в магазин «Пятерочка» и купить там еще спиртного и закуски. Более Потерпевший №1 ничего не просил. Сам Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и дойти до магазина не мог. Она (подсудимая) согласилась сходить в магазин, после чего Потерпевший №1 сообщил ей пин-код своей банковской карты. Она взяла банковскую карту и ушла из дома. Она нуждалась в деньгах, поэтому решила похитить с данной банковской карты деньги. Для этой цели она на маршрутном такси поехала на 

<

адрес>, где располагается ближайший банкомат. Около 13-40 часов она сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежную сумму в размере 5000 рублей одной купюрой. Всего на банковской карте на тот момент находились 39000 рублей. Затем зашла в магазин «Гулливер» и на эти деньги купила бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 350 рублей и пачку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 100 рублей. Кроме того, из этих же денег она оплатила поездку на такси в сумме 100 рублей. В целом она потратила 550 рублей. Затем она пришла домой, поднялась в 

<

адрес>, где находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, отдала им бутылку водки, пачку сигарет и положила на стол банковскую карту Потерпевший №1. После чего она ушла из 

<

адрес> направилась по своим делам. Оставшуюся сумму в размере 4500 рублей она потратила на свои личные нужды. На следующий день 26 июля 2019 года она поднялась в 

<

адрес> узнала, что ее дед, Свидетель №2, нашел на диване банковскую карту. 

В ходе проведения проверки показаний на месте, проведенной 13 сентября 2019 года, ФИО2 также рассказала о совершении ей хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, показав на месте обстоятельства совершения ей хищения денежных средств с фототаблицей (л.д. 118-125).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 25 июля 2019 года около 08-00 часов к нему пришла соседка ФИО2, чтобы занять денег. он дал ей 100 рублей и бутылку водки и предложил выпить. ФИО2 согласилась и они прошли на лестничную площадку пожарной лестницы, расположенной между 8 и 9 этажами и стали распивать там спиртное. Потом ФИО2 сходила в 

<

адрес> вернулась с Свидетель №1 После этого они распивали водку уже втроем. Затем он (потерпевший) предложил продолжить распитие спиртных напитков. На что ФИО2 и Свидетель №1 ответили, что у них нет денег. Тогда он достал из кармана принадлежащую ему банковскую карту ПАО ПОЧТА БАНК № и сказал, что угощает, то есть предложил выпить за его счет. ФИО2 и Свидетель №1 согласились. Тогда он попросил ФИО2 сходить в магазин «

<

данные изъяты>» и купить еще спиртного и закуски на сумму около 500 рублей. При этом ничего другого покупать не просил, а тем более снимать с карты деньги. ФИО2 согласилась и он назвал ей пин-код своей банковской карты «3551» и передал банковскую карту. Время было уже между 13-00 и 14-00 часов. После этого он (потерпевший) с Свидетель №1 вернулись в 

<

адрес>. Спустя 20-30 минут ФИО2 вернулась, принесла бутылку водки, пачку сигарет и положила на стол банковскую карту. После этого она ушла по своим делам. Потом они с Свидетель №1 допили спиртное и он пошел к себе домой, так как был пьян. Вернувшись домой около 15-00 часов, он лег спать и проснулся около 18-30 часов. Он решил сходить в магазин, однако банковской карты у него не было. Посмотрев СМС-сообщения в сотовом телефоне, он увидел, что с мобильного приложения ПАО ПОЧТА БАНК ему пришло сообщение о том, что в 13-42 часа с его банковской карты списаны деньги в сумме 5000 рублей. Он понял, что данные денежные средства с банковской карты сняла ФИО2. Так как банковской карты у него не было, он позвонил в службу горячей линии ПАО ПОЧТА БАНК, заблокировал банковскую карту и обратился с заявлением о краже денег с его банковской карты. Всего на момент кражи на счете находились денежные средства в размере около 40000 рублей. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.103-105, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения), показал, что 25 июля 2019 года к нему в квартиру пришла его двоюродная внучка ФИО2 с незнакомым ему парнем. Они распили у него спиртное. На следующий день он обнаружил в своей квартире банковскую карту, которую в последующем изъяли сотрудники полиции.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением о преступлении - заявлением Потерпевший №1 от 25 июля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 25 июля 2019 года около 13 часов 42 минут совершило хищение денежных средств в сумме 5000 с его банковской карты (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка балкона 8 этажа по 

<

адрес> с фототаблицей (л.д.8-12).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 июля 2019 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> (л.д.26-29).

Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2019 года, согласно которому был осмотренCD-диск с видеозаписями от 25 июля 2019 года с камер наблюдения, установленных в дополнительном офисе Ульяновского отделения № по адресу: 

<

адрес> (л.д.57-67).

Протоколом осмотра предметов от 10 октября 2019 года, согласно которому осмотрен самодельный бумажный конверт белого цвета с находящейся внутри банковской картой «Почта Банк» (л.д.86-88);

Протоколом осмотра предметов от 10 октября 2019 года, согласно которому осмотрена транзакция банковской карты № (л.д.91-94);

Выпиской (транзакции) о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой 25 июля 2019 года в 12 час 41 минута по Московскому времени через № было совершено снятие денежных средств в размере 5 000 рублей (л.д.96-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> (л.д.126-129).

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, а именно: показания потерпевшего, подсудимой, протоколы осмотров: мест происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заявление Потерпевший №1, суд находит их по обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления в целом дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимой самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевший оговаривает подсудимую, у суда не имеется. Достоверность ее показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены соответствующие протоколы, которые отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты. 

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО2, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Квалификация действий ФИО2, по мнению суда, нашла свое подтверждение. ФИО2, имея в распоряжении чужую банковскую карту и располагая информацией о пин-коде карты, действуя тайно от потерпевшего, из корыстных побуждений в своих интересах использовала денежные средства, имеющиеся на кредитной карте потерпевшего, сняв их с банковского счета и обратив полученные наличные денежные средства в свою пользу.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.150).

Подсудимая как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО2 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушениях общественного порядка, конфликтных ситуациях, противоправных действиях замечена не была, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемое ей преступление, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, состояние здоровья ее и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за совершенное преступление, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит также и оснований для применения положений ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что только назначение в отношении ФИО2 данного вида наказания за совершенное ей преступление будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, поэтому не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющееся обязательным. 

Учитывая сведения о личности ФИО2, наличие постоянного места жительства, возмещение причиненного материального ущерба, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 5600 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Капкаеву Н.Ф. в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.165), которые подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку она является трудоспособной, инвалидности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в дополнительном офисе Ульяновского отделения №, расположенном по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Почта Банк» № – хранить при материалах дела;

- транзакцию банковской карты № – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Капкаеву Н.Ф. в размере 5600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Капусткина.