Дело № 2а-332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

11.01.2018 в суд поступило административное исковое заявление ИФНС России по г.Электросталь Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 468 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 78,61 руб. 

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортного средства, налоговым органом исчислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление. Налогоплательщиком налог в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем на сумму налога начислены пени, направлено требование, которое не исполнено. 

Административным истцом, обладающим государственными полномочиями, административное исковое заявление с приложениями административному ответчику в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ направлено, что подтверждено почтовыми списком и квитанцией, сведениями сайта «Почта России». 

В соответствии с определением суда от 12.01.2018 административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем заявлено административным истцом в иске, в соответствии с положениями Главы 33 КАС РФ. 

Административному ответчику судом предложено в срок до 02.02.2018 представить в письменной форме согласие с заявленными административным истцом требованиями либо возражения относительно требований административного истца, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. 

Судебная корреспонденция, согласно почтовому уведомлению, получена административным ответчиком 24.01.2018, возражений относительно заявленных административных требований в суд от административного ответчика не поступило. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. 

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик владеет на праве собственности транспортным средством Хендэ Акцент, мощность двигателя 102 л.с. (дата возникновения собственности 11.01.2012). 

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства и согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали Московской области ответчик был обязан уплатить налог на вышеуказанные транспортные средства - за 2015 год в размере 3 468 руб. До настоящего времени транспортный налог на вышеуказанное имущество за 2015 год административным ответчиком не оплачен.Согласно п. п. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно п. п. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (размер ставки рефинансирования с 27.03.2017 – 9,75%, с 19.09.2016 – 10,0%). Расчет недоимки (пени) рассчитан за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 (68 дней просрочки).

В ст. 72 Налогового Кодекса РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Таким образом, административный ответчик должен уплатить сумму пени, которая составляет 78,61 руб. 

Налоговым органом 01.10.2016 было направлено налоговое уведомление №103334541 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 3 468 руб. по сроку уплаты до 01.12.2016.

Административным ответчиком сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена.

Налоговым органом вынесено требование №270 от 08.12.2017 об уплате налога (направлено 13.12.2017), в котором предложено административному ответчику оплатить транспортный налог в сумме 3 468 руб., пени по транспортному налогу в сумме 78,61 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 37,74 руб. в добровольном порядке в срок до 02.05.2017. 

Административным ответчиком сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

07.07.2017 мировым судьей судебного участка №2896 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Неуплата административным ответчиком налога на имущество и транспортного налога после отмены судебного приказа, явилось основанием для обращения истца в суд.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

место р ождения>, в пользу ИФНС по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2015 г. – 3 468 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 78 руб. 61 коп., а всего – 3 546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рубль 61 копейку. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

место р ождения> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.С. Шебашова