Дело № 2-129/2025 

УИД: 77RS0016-02-2023-020944-31 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 января 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при помощнике судьи Пеньшиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что 06.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 45 454,55 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.08.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 45 454,55 руб. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 201,74 руб. в платежную дату – 6 (шестое) число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период по 20.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 340,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 265,61 руб., просроченный основной долг – 40 074,96 руб. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2020, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2023 (включительно) в размере 54 340,57 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 830,22 руб.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 12.12.2023 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передано по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области (л.д. 74-75).

27.11.2024 гражданское дело поступило в Кольчугинский городской суд Владимирской области (л.д. 78).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 03.12.2024 гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание (л.д. 80-81).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 248-250). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, мнения по существу спора не выразила, о причинах своей неявки суд не известила (л.д. 251).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 06.08.2020, заключенного с ПАО Сбербанк, был предоставлен кредит на сумму 45 454,55 руб., сроком на 60 мес. под 19,90% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21).

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выписками из мобильного банка (л.д. 27, 29-33, 34).Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 93-195, 200-245).

Абонентский номер телефона № принадлежит ФИО1 (л.д. 196-197).

В п. 6 Индивидуальных условий изложено, что погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 201,74 руб.

В п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, изложено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д. 57-59).

Из приложенного истцом ПАО Сбербанк к иску расчета задолженности по договору № от 06.08.2020 усматривается, что по состоянию на 20.04.2023 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составила 54 340,57 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 40 074,96 руб., задолженности по просроченным процентам – 14 265,61 руб. (л.д. 10-20).

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает возможным положить в основу решения суда.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 35-36). 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 20.04.2023 (включительно) задолженность в размере 54 340,57 руб.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. 

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 данной статьи).

Неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения Банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 06.08.2020, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 16.05.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 830,22 руб. (л.д. 6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 6 августа 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2020 года по состоянию на 20 апреля 2023 года (включительно) в размере 54 340,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 074,96 руб., просроченные проценты – 14 265,61 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 31 января 2025 года.