Дело № ***

46RS0№ ***-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 03 июня 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Карпызиной Л.П., 

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В июне 2014 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь около заброшенного дома, расположенного по *** д. *** Курской области, обнаружил на земле бумажную коробку с 16 патронами калибра 5,6 мм, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных патронов, осуществляя который ФИО1 в июне 2014 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, поднял с участка местности, расположенного около заброшенного дома, расположенного по *** д. *** Курской области, коробку с 16 патронами калибра 5,6 мм, которую в вышеуказанный период перенес в № *** по ул. Железнодорожная д. *** Курской области, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием и в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, спрятал данные патроны в ящик, расположенный под кухонным столом в зале *** д. *** Курской области, где незаконно хранил в период с июня 2014 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, вплоть до их изъятия в ходе обыска начальником отделения ОУР МО МВД России «Железногорский» майором полиции Б., то есть до 17 часов 00 минут **.**.**.

Согласно заключению эксперта № 116/21 от 07.03.2021 года, 16 патронов являются боеприпасами – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: ТО3-8М, ТО3-11, ТО3-78-15, ТО3-78-01 и др., изготовленные промышленным способом. 

2. В середине октября 2020 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от д. *** Курской области (географические координаты 52.261144,35.445060), где увидел два куста дикорастущего растения конопли. В это время, достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, и впоследствии его можно употребить путем курения, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей указанного растения (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), ФИО1 в середине октября 2020 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал два куста дикорастущего растения конопли, после чего сложил стебли, листья и верхушки в имевшийся при нем пакет, таким образом незаконно приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии не менее 97,6 г. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, ФИО1 в тот же день, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, принес их в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: Курская область, ***, д. Остапово, ***, где спрятал на чердаке вышеуказанные части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере, и незаконно хранил их там без цели сбыта для личного употребления по 03 февраля 2021 года.

В период с середины октября 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, по 03 февраля 2021 года, ФИО1, часть незаконно приобретенного им вещества растительного происхождения (растительной массы), которое является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить на чердаке в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: Курская область, ***, д. Остапово, ***, вплоть до изъятия в ходе обыска начальником отделения ОУР МО МВД России «Железногорский» майором полиции Б., то есть до 17 часов 00 минут **.**.**. 

03 февраля 2021 года, в период с 16 до 17 часов, в ходе обыска по адресу: Курская область, ***, д. Остапово, ***, на чердаке хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, у ФИО1, в присутствии участвующих лиц изъято принадлежащее последнему вещество растительного происхождения (растительной массы) зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Курской области № 110/И от 08.02.2021 года и заключению эксперта №165/з от 09.03.2021 года является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном при температуре 1100С состоянии 97,6 грамма, (на исследование и экспертизу израсходовано по 1 грамму частей растения конопли).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растения рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для растения конопля (растения рода Cannabis) признается количество, превышающее 6 граммов (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия). 

Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно приобретенных и хранимых без цели сбыта ФИО1 в размере 97,6 грамм превышает 6 грамм и образует значительный размер.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Карпызиной Л.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Карпызиной Л.П., после консультации с ней, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. в судебном заседании согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу. 

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 9 ст. 6 и ст. 22 ФЗ РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил 16 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: ТО3-8М, ТО3-11, ТО3-78-15, ТО3-78-01 и др., изготовленные промышленным способом. Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, поскольку ФИО1, обнаружив на открытом участке местности кусты дикорастущей конопли и, осознавая, что обнаруженное им растение конопли является наркосодержащим растением, сорвал два куста дикорастущего растения конопли, после чего сложил стебли, листья и верхушки в имевшийся при нем пакет, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии не менее 97,6 грамм, которое хранил без цели сбыта по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции. Вес растения конопля в высушенном до постоянной массы состоянии составил 97,6 грамма, что образует значительный размер.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, ФИО1 как в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому на тот период мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 98-100).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.

Подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, оформил явку с повинной по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство (л.д. 41-42), фактически осуществил явку с повинной, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела по эпизоду незаконного хранения боеприпасов (л.д. 21-23); активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном указании места, времени и способа приобретения частей растения конопля, содержащего наркотические средства, а также обстоятельств обнаружения и хранения боеприпасов, тяжких последствий от его действий не наступило, 

<

данные изъяты> (л.д. 218), является ветераном труда (л.д. 232), пенсионером (л.д. 231), имеет преклонный возраст (л.д. 233-234), 

<

данные изъяты> (л.д. 225). Указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья самого подсудимого (л.д. 220-221), суд признает смягчающими наказание ФИО1

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данному преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, являющегося длящимся, судим (л.д. 136-139, 140); характеризуется удовлетворительно по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отделения полиции (по обслуживанию Железногорского района) МО МВД России «Железногорский» (л.д. 172), положительно – Главой Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области; привлекался к административной ответственности (л.д. 169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171); в браке не состоит; имеет постоянное место жительства; проживает с матерью, за которой в силу ее возраста и состояния здоровья осуществляет уход.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, но в пределах санкции статьи.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, нет оснований для применения к подсудимому при назначении наказания по данному преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так и ранее совершенного тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд полагает правильным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание по данному преступлению ему надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В то же время, с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить; патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 штук, хранящиеся в МО МВД России «Железногорский», - передать в распоряжение УМВД Курской области для определения их дальнейшей судьбы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России Железногорский»); Получатель: ИНН 

<

***>; КПП 463301001; банковский счет УФК по Курской области № ***; казначейский счет УФК по Курской области № ***; БИК банка получателя 013807906, банк получателя Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области ***; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации; УИН: 18№ ***.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить; патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 штук, хранящиеся в МО МВД России «Железногорский», - передать в распоряжение УМВД Курской области для определения их дальнейшей судьбы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева