дело № 2-4817/2019

Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО3 (ФИО4) ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, собственник ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО4 ФИО11. Виновным в ДТП согласно административному материалу признан ответчик, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» транспортного средства 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования (полис №) истец произвел выплату страхового возмещения в размере 59 242 рубля 14 копеек. В соответствии с п. 1 ч. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Нва основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 59 242 (пятьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 14 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО4 на основании свидетельства о заключении брака(№ от ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении брака №) изменила фамилию на Исаева (л.д.55, 57, 58). 

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Исаева (ранее ФИО4) О.А. исковые требования (протокольно) признала в полном объеме. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, приняв признание иска ответчиком, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, собственник ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4 ФИО12. Виновным в ДТП согласно административному материалу признан ответчик ФИО5

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, размер заявленных исковых требований не оспаривала, контррасчет не представила.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 59 242 (пятьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 14 копеек.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с подачей в суд искового заявления истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им за предъявление иска в суд в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, при принятии судом признания иска ответчиком, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО13 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации сумму в размере 59 242 (пятьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 14 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова