Дело № 22-1909/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 09 августа 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В., 

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Кудинова Ю.В. 

адвоката Исаева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об отмене условного осуждения в отношении осужденного Х по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Белоярского Петрова И.С. на постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 июня 2023 года, которым 

начальнику филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении 

Х, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

осужденного приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 10 января 2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 месяца. 

Заслушав выступление прокурора Кудинова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Исаева С.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 10 января 2023 года Х. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 месяца, на него были возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления данного органа, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться, не покидать свое место жительства (место пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей. 

31 января 2023 года Х был поставлен на учет и ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания 

Начальник филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене осужденному Х условного осуждения в связи с тем, что он систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

Суд рассмотрел данное представление и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что допущенные Х. нарушения не носят систематического характера.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора по г.Белоярский Петров И.С. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку установлено, что Х. 03 марта, 04 марта и 14 апреля 2023 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ст.20.20 КоАП РФ за что 06 марта 2023 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей, в этот же день за совершение второго правонарушения 04 марта 2023 ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток и 23 марта 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за правонарушение совершенное 13 апреля 2023 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей и 15 мая 2023 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, то есть установлено систематическое нарушение возложенных на него обязанностей

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда не подлежащим отмене.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическое нарушение общественного порядка определяется как совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей является совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении одного года, либо продолжительное (более 30 суток) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

В соответствие с позицией Верховного Суда РФ выраженной в п.11.1. Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При вынесении обжалуемого постановления суд исходил из указанных выше положения закона и позицию Верховного Суда РФ. 

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемого постановления, за два нарушения общественного порядка 03 и 04 марта 2023 года Х был привлечен к административной ответственности 06 марта 2023 года и 24 марта 2023 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Второе предупреждение об отмене условного осуждения было вынесено 15 мая 2023 года за допущенное Х нарушение общественного порядка 13 апреля 2023 года.

То есть из установленных судом обстоятельств дела следует, что Х. только дважды был письменно предупрежден об отмене в отношении него условного осуждения, при этом судом установлено, что осужденных регулярно являлся на регистрацию, от контроля не скрывался, место жительства не менял и не покидал его в указанное судом время, с 21 апреля 2023 года работает по договору гражданско - правового характера, где характеризуется положительно

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствие систематического неисполнения Х. возложенных на него судом обязанностей. 

Согласно протоколу судебного заседания представитель филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югры и прокурор не ходатайствовали о продлении испытательного срока в отношении осужденного.

Нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. 

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 июня 2023 года об отказе начальнику филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении Х оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: А.В.Харитошин