уголовное дело № 1–5/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 05 апреля 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретарях Сердюк А.Н., Ключниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

защитника Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней августа 2016 года, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, на участке местности, расположенном в 500 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, ФИО1 сорвал четыре куста выращенного им наркосодержащего растения Конопля, которые перенёс в принадлежащий ему сарай, расположенный по вышеуказанному адресу. В тот же день ФИО1 отделил листья от стеблей, высушил и измельчил их, получив таким образом растительное вещество. Указанное растительное вещество и другие части растений Конопля (растения рода Каннабис), общей массой 

<

данные изъяты>, содержащие запрещённое на территории РФ наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ФИО1 хранил по адресу: 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические растения, являющиеся частями растений наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Канабис), общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Кротов Ю.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласилась рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что кусты наркосодержащего растения Конопля были выращены ФИО1, что не может являться в таком случае незаконным приобретением данного растения либо его частей. В связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из квалификации преступления, совершённого подсудимым. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в значительном размере. 

ФИО1 является субъектом преступления, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно (л.д. 155, 159), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учётом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по указанным приговорам. 

Для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учётом вышеизложенных обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что его исправление возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, применённую к ФИО1, оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу, вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: части наркосодержащего растения рода Конопля, общей массой 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», - уничтожить.

Приговор Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись Полилова Л.А.