Дело № 2-69/2026

УИД 52RS0036-01-2025-001049-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова Д.Н.,

при помощнике судьи Минеевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Тулуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м JETOUR *** под управлением ФИО2 и а/м Лада *** под управлением ФИО1. В соответствии с Административным материалом ОГИБДД по 

<

адрес> данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства - а/м JETOUR *** (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страхователю 2474800рублей ущерба (ТОТАЛЬ).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает ущерб в полном объеме, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. | ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.932, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения и ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца САО "РЕСО-Гарантия" сумму страховой выплаты в размере 799 800 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 996 руб.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном размере, представил письменное заявление.

Представитель ответчика адвокат Тулупова О.А. поддержала поданное ФИО1 заявление о признании иска.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 20 996 рублей (л.д.7), суд, руководствуясь п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и считает, что она подлежит возвращению истцу в размере 70 % в сумме 14 697,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

решил:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН ***) сумму страховой выплаты в размере 799 800 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 298,80 руб.

Возвратить САО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в сумме 14 697,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Мочалов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 г.

Судья Д.Н. Мочалов