гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Фоменко А.А., 

при секретаре Носовой И.А.,

с участием представителей истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 10.10.2018г., адвоката Данилова В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 07.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля по тем основаниям, что 22.02.2018 года по договору купли-продажи истец приобрел у ответчиков транспортное средство марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н №, 2002 года выпуска за 180000 рублей.

При постановке выше указанного автомобиля на учет в ОГИБДД 

<

адрес> края, выяснилось, что на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Просит прекратить обременение в виде запрета на регистрационные действия автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н №, 2002 года выпуска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Представители истца ФИО1, Данилов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по адресам указанным в деле, причину не явки суду не сообщили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч.1, п.1 ч.3 ст.80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, и на нем по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями ст.56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом в суд договоров купли-продажи транспортного средства от 22 февраля 2018 года, заключенных между истцом и ответчиками, истцом был приобретен автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н №, 2002 года выпуска за 180000 рублей.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Березовского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца 28.02.2018 года в ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, в постановке на регистрационный учет ему было отказано ввиду наличия запрета и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н №, 2002 года выпуска.

Согласно карточки АМТС на транспортное средство на автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н №, 2002 года выпуска наложен запрет на совершение регистрационных действий 22.09.2017 года.

Согласно представленных сведений ОСП по 

<

адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> 22.09.2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н №, 2002 года выпуска принадлежащего ФИО6, по исполнительному производству №-ИП от 20.09.2016 года возбужденному в отношении должника ФИО6 Отмена постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства не выносилась.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст.458 ГК Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

При этом, сам факт заключения договора купли-продажи не является безусловным доказательством прекращения права собственности на автомобиль, поскольку п.1 ст.223 ГК Российской Федерации не связывает возникновение права собственности с подписанием договора купли-продажи этой вещи.

В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Согласно представленного паспорта транспортного средства 

<

адрес>, следует, что транспортное средство автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE», 2002 года выпуска, VIN – №, двигатель – №, кузов – №, цвет – черный/серый, г/н № зарегистрирован на ФИО6 16.10.2012 года.

Запись о следующем собственнике – ФИО2 содержит лишь дату продажи транспортного средства – 22.02.2018 года, однако отметки органов ГИБДД о регистрации указанного договора отсутствуют.

Сведений о снятии транспортного средства с учета и регистрации его на имя ФИО2 указанный документ не содержит, транспортное средство на имя истца не зарегистрировано.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства 

<

адрес> выданном 16.10.2012 года, собственником транспортного средства автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE», 2002 года выпуска, VIN – №, двигатель – №, кузов – №, цвет – черный/серый, г/н № является ФИО6

Таким образом, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных транспортного средства, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, в установленные сроки.

Судом установлено, что спорный автомобиль до настоящего времени на имя истца не зарегистрирован, хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий подтверждающих реальный характер сделки, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство.

На момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий – 22.09.2017 года, наследники умершего ФИО6: ФИО3, ФИО4, ФИО5 вступили в наследство на спорное транспортное средство 17.08.2017 года.

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализовать в таком качестве, как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно – снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на транспортное средство (заключение договора купли-продажи от 22.02.2018 года), не свидетельствует о прекращении права собственности на это транспортное средство у ФИО3, ФИО4, ФИО5 и соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовать принадлежащие собственнику права в полном объеме. 

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправных полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно – снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем, у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, не подтверждается представленными материалами дела, поскольку заключение договора купли-продажи 22.02.2018 года и попытка совершения регистрационных действий 28.02.2018 года при том, что ограничения на совершение регистрационных действий наложены 22.09.2017 года свидетельствуют о том, что истец без должной разумности и осмотрительности, не проверил сведения в органах ГИБДД о наличии ограничений в отношении спорного транспортного средства.

Доказательств невозможности осуществить действия, направленные на проверку сведений в ГИБДД в отношении приобретаемого транспортного средства истцом также в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, договор купли-продажи транспортного средства от 22.02.2018 года, страховой полис ОСАГО не свидетельствуют о переходе права собственности на транспортное средство, а также доказательств признания добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н №, 2002 года выпуска суду не представлено.

Каких либо законных оснований для прекращения обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства судом не установлено, в связи, с чем суд считает, что исковые требования ФИО2 о прекращении обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н №, 2002 года выпуска подлежат отклонению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля отказать.

Разъяснить ответчику право подать в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко