УИД 78RS0023-01-2024-004677-02

Дело № 2-5924/2024 25 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 07.04.2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику взайм денежные средства в сумме 24 000 руб. сроком до 22.04.2023 года под 265 % годовых. Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2023 года между сторонами заключен договор микрозайма «Стандартный» №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику взайм 24 000 руб. сроком до 22.04.2023 года под 365 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленный договором срок в размере 27 000 руб.

Факт предоставления ответчику микрозайма подтверждается справкой процессингового Центра VEPay, в соответствии с которой на банковскую карту получателя ФИО2 перечислены денежные средства в размере 24 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга от 23.01.2024 года отменен судебный приказ № 2-120/2024-188 от 16.01.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности по договору займа.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовалась своими процессуальными правами, не представила доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Представительный истцом расчет суд находит арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Так, проценты за пользование займом за период с 07.04.2023 года по 06.03.2024 года составляют 80 400 руб. (24 000 руб. х 335 дней х 1%).

Истец, с учетом изменений в ФЗ-554 от 27.12.2018 года, в соответствии с которыми заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, самостоятельно снизил размер процентов за пользование займом и просит взыскать с ответчика проценты в сумме 36 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от 07.04.2024 года составляет 60 000 руб. (24 000 руб. + 36 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа от 07.04.2023 года за период с 07.04.2023 года по 06.03.2024 года в общей сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024 года