Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Амиров А.З.,

при секретаре судебного заседания - ФИО7, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО11, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4 и представителя отдела органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО8 

рассмотрев в открытом судебному заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об спаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2 об оспаривании отцовства. 

Иск мотивирован тем, что «21» января 2008 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. С 2013 г. они совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены. С этого времени проживают отдельно, совместное хозяйство не ведут, хотя брак официально расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ.

«24» сентября 2014 г. у ответчицы родился ребенок ФИО1, о чем составлена актовая запись № от «24» сентября 2014 г. в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>» РД. Поскольку на момент рождения ребенка они состояли в браке с ответчицей, на основании части 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, истец указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка он не является. Ребенку необоснованно, присвоены, его фамилия и отчество. Это подтверждается тем, что ответчик ФИО2 с 2013 года проживает совместно, в гражданском браке с ФИО4, который в свою очередь, является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и также желает установить факт признания его отцом.

Просит суд исключить из записи акта о рождении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись об отце - ФИО3, установить что ФИО3 не является отцом ФИО1 24.09.2014г.р., родившегося у ФИО2 28.08.1983г.р., восстановить первоначальные данные, внесенные в запись акта о рождении в графу «Сведения об отце» до установления отцовства, изменить фамилию ребенка с ФИО12 на ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО3 надлежаще извещенный не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО11, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, в удовлетворении требований не возражала.

Третьи лица ФИО4 и представитель отдела органа опеки и попечительства 

<

адрес> не возражали в удовлетворении исковых требований.

Представитель органа ЗАГСа в судебном заседание явился о причинах не явки суд не известил, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, выданного Управлением ЗАГСа Администрации 

<

адрес> РД, 1-БД № от 16.01.2015г. брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут, после расторжения брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО2». 

Согласно свидетельство о рождении, выданного Управлением ЗАГСа Администрации 

<

адрес> РД, от 24.09.2014г. ФИО1 родилась 06.09.2014г.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.52 Семейного Кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным; требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии с п. 9 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ - ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце(то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст.47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью, либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО10 показала, что ребенок отца не знает, к нему не привязана и никогда не общалась с ним. Воспитывается ребенок матерью и ФИО4, который является биологическим отцом ребенка.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что согласно вышеперечисленным доказательствам ФИО3 не является биологическим отцом ребенку ФИО1 воспитанием и общением с ФИО1 не занимался. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 об оспаривании отцовства, удовлетворить. 

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> не является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из актовой записи о рождении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись об отце - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить первоначальные данные, внесенные в запись акта о рождении в графу «Сведения об отце» до установления отцовства.

Изменить фамилию ФИО1 с «ФИО12» на «ФИО2». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29.05.2018г.