24RS0002-01-2019-001481-42

Дело № 2-1832/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая2019 года г.Ачинск Красноярский край 

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Н.И.СБ. о взыскании долга по кредитному договору в размере 648 605, 94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 686, 06 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 04 июля2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 24,5 % годовых, сроком на 60 мес. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность на 25 февраля 2019 года составила 2 832 170, 47 руб., в том числе, задолженность по сумме основного долга –443 661,91 руб., по процентам – 175 030, 89 руб., по неустойке – 2 213 477, 67 рублей. При этом, сумма неустойки в одностороннем порядке уменьшена Банком до 29 913, 14 рублей.В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2, 3). 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.54), в суд не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 54), в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем размереи по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 июня2016года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 путем подачи заявления на предоставление потребительского кредитаи подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»был заключенсмешанный договор № 

<

***>, содержащий элементы договора банковского счета и потребительского кредита, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей под 24, 5 % годовых, сроком до 04 июля 2019 г. включительно(л.д. 11, 12, 14-16).

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7). 

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в Графике. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ФИО1 обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 4-го числа каждого месяца, начиная с августа 2016 года в размере 23 701, 90 рубль (л.д. 17, 18). 

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет выполнения обязательств по договору ответчиком производен 12.09.2017 г. в сумме 3 000 руб., больше ответчиком платеже по кредитному договору не вносилось, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору№ 

<

***> от 04 июля 2016 года, рассчитанному истцом за период с 04 июля 2016 года по 25 февраля2019 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по основному долгу составляет 443 661, 91 руб., по процентам – 175 030, 89 руб., по неустойке 2 213 477, 67 руб. При этом, сумма неустойки в одностороннем порядке снижена Банком до 29 913, 14 руб.ФИО1 доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено. Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 648 605,94рублей(443661,91+175030,89+29913,14).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 686, 06 рублей(л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 648 605 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 686рублей06 копеек, всего 658 292 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская