УИД: 16RS0036-01-2020-009335-17 

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2887/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-009335-17 

22 октября 2020 года г.Альметьевск 2-2887/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Альметьевске РТ (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что решением ответчика от 03.08.2020 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа 12 лет 6 месяцев, при признании специального трудового стажа 10 лет 2 месяцев 26 дней. В специальный трудовой стаж необоснованно не включен период работы: с 01.03.1997 по 21.08.1999 в должности мастера монтажной группы строительно-ремонтного цеха НГДУ «Джалильнефть» ПАО Татнефть им.В.Д.Шашина. Просит признать в оспариваемой части незаконным решение ответчика №647297/20/ЯФ-12-01/4295 от 03.08.2020, обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж, назначить ему досрочную страховую пенсию с 01.08.2020 года. 

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что указанные периоды обоснованно не включены в специальный стаж истца. 

Суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как видно из материалов дела, решением ответчика №647297/20/ЯФ-12-01/4295 от 03.08.2020 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев, имеется 10 лет 2 мес. 21 день стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ не включены: периоды работы в должности мастера монтажной группы с 16.10.1995 по 28.02.1997 строительно-ремонтного цеха, с 01.03.1997 по 31.08.1999 - мастера монтажной группы строительно- ремонтного цеха, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Истец с 01.03.1997 по 31.08.1999 работал в должности мастера монтажной группы строительно-ремонтного цеха НГДУ «Джалильнефть» ПАО Татнефть им.В.Д.Шашина.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, в разделе XXVI "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия "мастер строительных и монтажных работ" (код позиции 2290000б-23419).

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из штатных расписаний за 1997-1998 годы в НГДУ «Джалильнефть» предусмотрено структурное подразделение –строительно-ремонтный цех, в составе которой имелись следующие группы : монтажная группа-1, в которой указан истец по должности мастер, монтажная группа-2, строительная группа.

Ссылки представителя истца о том, что работа истца полный рабочий день подтверждается его расчетными ведомостями за указанный период не могут служить единственным основанием для удовлетворения иска, поскольку в данных ведомостях должность истца указана мастер.

Доводы представителя истца о наличии в материалах дела актов приемки-сдачи работ свидетельствуют о наличии права истца на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы неубедительны, тем более данные акты свидетельствуют о приемке лишь монтажных работ. 

Кроме того, факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в период трудовой деятельности, имевший место после ДД.ММ.ГГГГ работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости, не подтвержден.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что истец в спорный период времени работал в должности мастера монтажной группы, а не мастера строительных и монтажных работ. Данные должности являются самостоятельными и нетождественными. Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец в указанный период был занят на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, предусмотренных разделом XXVII Списка N 2, не представлено,а полномочиями на установление тождества должностей (выполнения работ) суды не обладают.

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТв течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

« » __________________202 г.

Судья: