РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства социального развития Московской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО13 к Министерству социального развития Московской области об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о реализации средств регионального материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Орехово-Зуевскому городскому управлению социальной защиты населения об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о направлении средств регионального материнского капитала в сумме 

<

данные изъяты>. на улучшение жилищных условий – приобретение жилья в строящемся доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (строительный адрес), секция №, №; обязании ответчика принять решение о направлении материнского капитала в сумме 

<

данные изъяты> на цели улучшения жилищных условий.

По ходатайству истца ненадлежащий ответчик Орехово-Зуевское городское управление социальной защиты населения был заменен на надлежащего ответчика Министерство социального развития Московской области.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила обязать Министерство социального развития Московской области направить средства регионального материнского капитала по сертификату серии №, выданному ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что ей выдан сертификат на региональный материнский капитал. Она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами регионального материнского капитала в размере 100000 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья, в чем ей необоснованно отказано.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО6, в графе мать – ФИО7

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО9, в графе мать – ФИО1

ФИО9 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании решения Орехово-Зуевского городского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан сертификат серии № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет право на получение регионального материнского (семейного) капитала в соответствии со ст.20.2 Закона Московской области от 12.01.2006 года № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами регионального материнского капитала в размере 

<

данные изъяты>. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение или строительство жилья, приложив кредитный договор, свидетельства о рождении детей, документ об открытии счета в кредитной организации, справку кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, паспорт заявителя и супруга заявителя, письменное обязательство ФИО9 и ФИО1 оформить приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общую собственность заявителя, супруга и детей. 

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевское городское управление социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес>, рассмотрев заявление ФИО1, вынесло решение об отказе в удовлетворении заявления о реализации средств регионального материнского (семейного) капитала в связи с отсутствием цели использования кредита (погашение долга по кредиту производится, если кредит оформлен на приобретение или строительство жилья).

Суду представлен договор участия в долевом строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТСТ Столица» и ФИО10, согласно которому ООО «ТСТ Столица» обязуется построить пятиэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес> после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать заказчику квартиру со строительным номером №

Между ФИО10, с одной стороны, и ФИО9, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО17, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования по договору в долевом строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ. В счет уступаемого требования цессионарии производят оплату наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Первая часть – сумма в размере 

<

данные изъяты>. будет выплачена цеденту наличными за счет собственных средств цессионариев в день подписания договора, вторая часть – сумма в размере 

<

данные изъяты>. за счет потребительского кредита, предоставленного Кредитным потребительским кооперативом «Первый Морозовский», после подписания и регистрации договора.

Между ФИО1 и ПАО Банк «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 

<

данные изъяты>., остаток общей суммы процентов, подлежащих уплате согласно договору, составляет 

<

данные изъяты>., штрафы, комиссии, пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту отсутствуют.

В подтверждение своих доводов истец представила: 

- расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 получил от ФИО9 и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО17, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. за проданную квартиру по адресу: 

<

адрес>, переданную по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 получил от ФИО9 и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО17, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. за проданную квартиру по адресу: 

<

адрес>, переданную по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20.2 Закона Московской области «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» право на предоставление регионального материнского (семейного) капитала возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих категорий граждан: женщин, родивших (усыновивших) второго и последующих детей, если ранее они не воспользовались правом на получение материнского капитала; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго и последующих детей, если ранее они не воспользовались правом на получение материнского капитала.

В соответствии со ст.20.5 Закона Московской области «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» лица, получившие сертификат, вправе распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: получение образования ребенком (детьми); улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч.4 ст.20.8 Закона Московской области «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» средства (часть средств) материнского капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО2 также имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения второго ребенка ФИО1 выдан сертификат серии № ДД.ММ.ГГГГ на получение регионального материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты>

Для улучшения жилищных условий ФИО1 и члены ее семьи прибрели по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования от ООО «ТСТ Столица» передать в их собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора расчет между сторонами производится наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Первая часть – сумма в размере 

<

данные изъяты> – в день подписания договора, вторая часть – сумма в размере 

<

данные изъяты> после подписания и регистрации договора.

Собственных средств для приобретения права требования передачи в собственность квартиры было недостаточно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО Банк «Возрождение» потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>

Расчет с цедентном произведен, в том числе ДД.ММ.ГГГГ цедент получил от ФИО1 и членов ее семьи 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что средства потребительского кредита были направлены на приобретение для семьи жилого помещения.

То, что в кредитном договоре нет прямого указания на цель получения кредита именно как на приобретение жилого помещения, является формальным и не может ограничивать право держателя сертификата на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено использование кредитных средств на приобретение жилья, а не на иные потребительские нужды, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 ФИО14.

Обязать Министерство социального развития Московской области направить средства регионального материнского капитала по сертификату серии №, выданному ФИО4 ФИО15, в размере 

<

данные изъяты> на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО4 ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.