РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Белоусовой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 104204 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, 4204 руб. - проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3285 руб. и оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

Свои исковые требования мотивировала следующим образом.

В июне 2016 года между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи овец в количестве 77 голов на сумму 281800 руб. В июне 2016 года ответчик забрал овец в количестве 77 голов. При этом они договорились, что деньги за овец ответчик будет отдавать частями, и окончательно всю сумму обязуется выплатить до 1 июня 2017 года. В подтверждение договора ответчиком была дана соответствующая расписка, которая была подписана ей и ответчиком. С июня 2016 года ответчик стал выплачивать ей денежные средства частями. Однако, до установленного договором срока ответчик все деньги не выплатил и попросил ее подождать, при этом продолжил выплачивать частями денежные средства. Последний раз ФИО2 производил оплату по договору в октябре 2018 года. Всего за период с июня 2016 года по октябрь 2018 года им было выплачено 181800 руб. Таким образом, ответчиком осталась невыплаченной сумма в размере 100000 руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате оставшейся суммы. Однако, до настоящего времени оставшуюся часть суммы ответчик не выплатил. Полагает, что с ответчика в ее пользу также подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты оставшихся денежных средств, которые следует исчислять с ноября 2018 года. Количество дней просрочки с 01 ноября 2018 года по 17 мая 2019 года составляет 198 дней, сумма процентов составит 4 204 руб. (100 000 руб. х 7,75 % х 198/365).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Конверт, направленный по адресу: 

<

адрес>, возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Кроме того, положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вынужденного характера неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данному делу установлено, что в июне 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи овец в количестве 77 голов на сумму 281800 руб., ответчик обязался выплатить всю сумму до 1 июня 2017 года, о чем ответчиком дана соответствующая расписка, которая подписана ФИО1 и ФИО2 (л.д.12).

За период с июня 2016 года по октябрь 2018 года ФИО2 выплачено в счет погашения задолженности по договору купли-продажи 181800 руб. Данное обстоятельство ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, в связи с чем принимается судом. Кроме этого, нахождение в распоряжении истца указанной расписки, как считает суд, указывает на то, что ответчиком в полном объеме не исполнено обязательство перед истцом в счет уплаты стоимости товара по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из пояснений истца, представленных документов следует, что ответчиком ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи не вносились с ноября 2018 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 полностью не исполнены обязательства по договору купли-продажи на сумму 100000 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, а также проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору купли-продажи. То обстоятельство, что в представленной истцом расписке содержится обязательство ответчика уплатить большую сумму, чем это предусмотрено договором купли-продажи, как считает суд, не лишает истца права настаивать на взыскании суммы в заявленном размере. 

Проверяя представленный истцом расчет процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору купли-продажи, суд приходит к следующему. 

Период с 01 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года составил 46 дней, при этом размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период, составлял 7,50%. При этом размер процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору купли-продажи в период с 01 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года составит: 100000,00 * 7,50% * 46 / 360 = 958,33 руб. 

Период с 17 декабря 2018 года по 17 мая 2019 года составил 152 дня, при этом размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период, составлял 7,75%. При этом размер процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору купли-продажи в период с 17 декабря 2018 года по 17 мая 2019 года составит: 100000,00 * 7,75% * 152 / 360 = 3272,22 руб.

Таким образом, размер процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору купли-продажи в период с 01 ноября 2018 года по 17 мая 2019 года составит 4230,55 руб. (958,33 руб. + 3272,22 руб.)

В этой связи суд приходит к выводу о неточности приведенного истцом расчета, однако, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору купли-продажи в размере 4204 руб. При этом истец не лишена возможности обратиться с требованием о взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору купли-продажи в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в Кимовский городской суд Тульской области истцом была оплачена госпошлина в размере 3285 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17 мая 2019 года № 36 (л.д.9).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Оснований к освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины, предусмотренных действующим законодательством, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция № от 17 мая 2019 года на сумму 5000 руб. за составление искового заявления в суд, (л.д.13). 

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов: в размере 5000 руб. – за составление искового заявления, 3285 руб. – по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору купли-продажи в сумме 104204 (сто четыре тысячи двести четыре) руб., из которых 100000 (сто тысяч) руб. - сумма основного долга, 4204 (четыре тысячи двести четыре) руб. - проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3285 (три тысячи двести восемьдесят пять) руб. и оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий