дело № 2-992/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации города Серпухова Московской области о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований, просят признать, что земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по 

<

адрес> с кадастровым 

<

номер> для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> составляет 4/9 общей долевой собственности; земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по 

<

адрес> с кадастровым 

<

номер> для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> составляет 5/9 общей долевой собственности. 

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3 поступило письменное ходатайство, в котором они просят прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика Администрации города Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истцов от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцам государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное ФИО1, представителем ФИО2 – ФИО3 ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации города Серпухова Московской области о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 7136 рублей 47 копеек, уплаченную по квитанции от 27.02.2017 года.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 8 110 рублей, уплаченную по квитанции от 27.02.2017 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.