Дело № 12-69/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 14 мая 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 06.04.2018, которым 

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 06.04.2018 ФИО1 признан виновным в том, что 06.04.2018 в 08 часов 50 минут, он, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак ***, в районе дома 36 по ул. Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что проехал стоп-линию на зеленый сигнал светофора, а при включении желтого сигнала завершил маневр в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный или желтый сигналы светофора запрещают движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

На видеозаписи запечатлено движение автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ***, по ул. 4 Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области от б. Парижской коммуны в сторону ул. Калинина. При этом указанный автомобиль выезжает на пересечение проезжих частей в тот момент, когда для транспортных средств, двигающихся по ул. Калинина включается зеленый сигнал светофора, соответственно для транспортных средств, двигающихся по ул. 4-й Пятилетки – красный. 

На основании объективного доказательства – видеозаписи, судья соглашается с выводом должностного лица о нарушении ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

При этом суд отмечает, что при включении красного сигнала светофора автомобиль под управлением ФИО3 находился перед пересечением проезжих частей, поэтому водитель имел возможность остановиться перед пересекаемой проезжей частью, если проехал стоп-линию. 

О том, что у ФИО1 имелась такая возможность, свидетельствует время работы мигающего зеленого сигнала и желтого сигнала – по 3 секунды, движение с невысокой скоростью. 

При остановке перед пересекаемой проезжей частью автомобиль под управлением ФИО1 не создал бы помех в движении пешеходам, поскольку транспортное средство находилось бы в границах пешеходных ограждений. 

Игнорирование ФИО1 предупреждения в виде мигающего зеленого сигнала светофора, информирующего о предстоящем включении запрещающего сигнала светофора, в совокупности с очевидностью сигналов светофора свидетельствует об умышленном характере его действий.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2018 о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий