П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Чапаевск Самарской области 11 сентября 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

законного представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, водитель ФИО3 

<

Дата обезличена> в 17-55 часов, управляя транспортным средством 

<

Данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> совершил нарушение п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю 

<

Данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, движущегося по дороге и пользующегося преимущественным правом проезда. От удара автомобиль 

<

Данные изъяты> развернуло, после чего автомобиль 

<

Данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Наличие в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлено органом дознания в рамках административного расследования.

ФИО3, привлекаемый к административной ответственности, в судебном заседании пояснил, что 

<

Дата обезличена>, управляя транспортным средством 

<

Данные изъяты> на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, не уступил дорогу автомобилю 

<

Данные изъяты>, так как его не заметил. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> находился на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, на обочине проезжей части дороги, разговаривал с другом, который сидел в припаркованном автомобиле. Стоял спиной к проезжей части, поэтому обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не видел. Оглянулся на окрик и практически сразу получил удар в ноги бампером автомобиля Хонда.

Законный представитель потерпевшего - ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО3 их родственник, после происшествия помогал им, приезжал, материальных претензий к нему не имеют.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> примерно в 17-55 часов следовал на своем автомобиле 

<

Данные изъяты> по 

<

Адрес обезличен> со стороны 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, видел автомобиль 

<

Данные изъяты> примерно в 20 метрах от него, который стоял на выезде с 

<

Адрес обезличен> поровнявшись, автомобиль 

<

Данные изъяты> неожиданно начал движение и резко выехал на проезжую часть. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения с автомобилем 

<

Данные изъяты> не удалось. Удар пришелся в заднюю правую часть его автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и отбросило в сторону стоящих на обочине автомобилей. У одного из них находился пострадавший ФИО2, которого он фактически «прижал» бампером своего автомобиля к другому автомобилю, около которого ФИО2 находился. Не имел технической возможности избежать столкновения. При назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что водитель ФИО3 

<

Дата обезличена> в 17-55 часов, управляя транспортным средством 

<

Данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, на 

<

Адрес обезличен>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу и допустил столкновение с автомобилем 

<

Данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО1. От удара автомобиль 

<

Данные изъяты> развернуло, после чего автомобиль 

<

Данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения получил повреждения.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>. от 

<

Дата обезличена> у ФИО2 обнаружены повреждения: 

<

Данные изъяты>

Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего явилось нарушение водителем ФИО3 правила при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, пункта 8.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей ФИО6, ФИО7.

В соответствии с частью 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.

При определении вида административного наказания суд учитывает, что ФИО3 имеет ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованным назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в наибольшей степени отвечает целям административного наказания и предупреждению совершения им новых нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ФИО10 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ водитель, лишенный специального права, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО4

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

________И.ФИО4

Подлинник документа находитсяв материале 

<

Номер обезличен>