<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-283/2021

УИД 79RS0003-01-2021-000527-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В., 

при секретаре Исаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 5 549,75 руб. незаконным. Также просили обязать начальника ОСП по Ленинского району ФИО2 запросить у взыскателя названный исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, а также привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4. КоАП РФ. 

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «СААБ», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание не явились административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав-начальник ОПС по Ленинскому району и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 5 549,75 руб. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 23.02.2021.

03.05.2021 с официального сайта ФССП административный истец узнал, что вышеназванное исполнительное производство окончено, административное исковое заявление подано в суд истцом 11.05.2021 посредством почтовой связи, то есть в установленный 10-дневный срок. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 03.07.2020 по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (правопреемник ООО «СААБ») задолженности по кредиту в размере 6 030, 74 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем на основании ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлены электронные запросы, запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, операторам связи, ЕГРН, Банки, из которых получены ответы об отсутствии сведений.

В материалах исполнительного производства имеется АКТ о совершении исполнительных действий от 07.09.2020, из которого следует, что по указанному месту жительства: 

<

адрес>, должник ФИО3 длительное время не проживает, проживает в западной части страны, имущества для изъятия и ареста нет. 

Из адресной справки следует, что ФИО3 в 2018 г. выбыла по адресу: 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 было установлено место работы должника ООО «ПЗ Ленинск-Кузнецк», куда 28.09.2020 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 

15.02.2021 административным ответчиком вновь осуществлен выход по известному месту жительства должника, имущества, подлежащего изъятию и аресту не установлено.

23.02.2021 судебным приставом-исполнителем был осуществлен телефонный звонок по месту работы ФИО3, которым установлено, что ФИО3 в ООО «ПЗ Ленинск-Кузнецк» не работает. 

В это же день судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии оснований, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Этим же днем исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю. 

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО3 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", его действия были направлены на исполнение исполнительного документа, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, однако поскольку наличие имущества, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, а также место работы должника не установлено, постольку судебным приставом-исполнителем на законных основаниях исполнительное производство в отношении ФИО3 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", принял все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 23.02.2021, привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Щиканов

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>