Дело №. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении.

<

адрес> 20 августа 2025 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания, в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания, в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей,

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО8ШГ. представил в суд жалобу, в обосновании доводов которой сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Данное постановление он считает незаконным так как в момент совершения правонарушения, транспортное средство, КАМАЗ № государственный регистрационный знак № находился во владении другого лица ФИО2 согласно доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу в отношении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 209-ФЗ, «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, части 2 и 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ признаны утратившими силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения части 2 ст. 1.7 и пункта 5 части1 ст. 24.5 КоАП РФ, являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции РФ применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент признания утратившей силу части 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а так же на момент рассмотрения настоящей жалобы в районном суде общей юрисдикции, обжалуемое постановление должностного лица в отношении ФИО7 не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных установленных обстоятельств по данному делу, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания, в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания, в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Решение может быть обжаловано в течении 10 (десяти) суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья ФИО11