№5-85/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 января 2020 г. г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт **** военнообязанного, работающего **** имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

28.01.2020 в 01 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери 

<

адрес> вел себя агрессивно, пытался сломать щиток, устроил драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан в 20 час. 39 мин. 28 января 2020г. сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении ФИО1 от 28.01.2020.

Кроме того, согласно рапорту сотрудника полиции ДАННЫЕ ФИО2 после доставления ФИО1 в отдел полиции последнему в связи с наличием у него в затылочной части головы раны была вызвана карета скорой помощи и его госпитализировали в городскую больницу ****.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, не признал тот факт, что пытался сломать щиток, в содеянном раскаялся, пояснил, что навещал в ночное время отца, находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести, указанные события имели место быть, с датой и временем административного задержания согласен. Кроме того, пояснил, что рана на голове образовалась от действий сотрудников полиции, ему действительно оказывали медицинскую помощь после госпитализации в городскую больницу **** Ранее он к административной ответственности привлекался, штрафы оплачены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2020, заявлением и объяснением ДАННЫЕ ФИО3 объяснением ДАННЫЕ ФИО3 предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом доставления, рапортами сотрудников полиции. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 очевидцы в письменных объяснениях подтверждают, что на момент задержания на голове ФИО1 имелась рана, при этом, факт родственных отношений очевидцев и привлекаемого лица сам по себе не является основанием не доверять их объяснениям, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе рапортами сотрудником полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании, кроме того,повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается сведениями СООП.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначенные наказания в виде административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 20 часов 39 минут 28 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Жидких

****

****

****

****

****

****а