Дело №5-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

г. Приволжск 15 августа 2019 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> Ивановской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего 

<

...> Ивановской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

14 августа 2019 года в 15 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «КIA РИО», государственный регистрационный номер №, у дома №28 по улице Центральная деревни Колышино Приволжского района Ивановской области, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не выполнил неоднократно предъявленное ему сотрудниками полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности законное требование предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на управление транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность в содеянном признал частично. В дополнение пояснил, что вместе с сестрой ФИО11 и матерью ФИО12 поехали г.Приволжск на автомашине «КIA РИО», государственный регистрационный номер № под управлением сестры. Подъезжая на обратном пути к деревне Колышино Приволжского района, сестра пересела на переднее пассажирское сиденье, а он в кресло водителя. Проезжая по дороге, их машину остановили сотрудники ГИБДД. Один из инспекторов ДПС, как впоследствии оказалось ФИО15 пояснил, что им была превышена скорость, продемонстрировал ему показания специального прибора, где скорость была указана как 73 км/ч, и потребовал его передать документы на транспортное средство. По его (ФИО2) просьбе инспектор ДПС лишь со второго раза представился и предоставил ему свое служебное удостоверение. Поскольку не знал, сестра либо он сам превысил скорость, то еще раз попросил сотрудника ГИБДД продемонстрировать показатели прибора. При этом, скорость значилась уже как 68 км/ч. Засомневавшись в правильности работы прибора, пояснил инспекторам, что не отказывается передать документы, однако предоставит их после выяснения правильности работы прибора и кто именно нарушил скоростной режим. Также он (ФИО2) обратил внимание инспекторов, что в нарушение закона на их машине не включены проблесковые маячки. Месте с тем, не отреагировав на это, инспекторы вызвали других сотрудников полиции, которым он объяснял то же самое, после чего для дальнейшего разбирательства самостоятельно добровольно проследовал на своей машине в ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области, где был задержан. Растерялся и испугался в момент составления протокола об административном правонарушении, а потому и в самом здании ОМВД не предоставил свой паспорт и документы на транспортное средство, в протоколе не написал свои объяснения, отказался его подписывать и получать его копию. Допускает, что превысили скорость, переживает о случившемся, в случае если возможно, просит освободить его от ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что 14 августа 2019 года управляла автомашиной «КIA РИО», государственный регистрационный номер № при этом, в машине вместе с ней ехали мама и брат ФИО1 Поскольку при себе имела свидетельство на право управления транспортным средством международного образца, то попросила брата пересесть за руль, что тот и сделал. Проезжая по асфальтированной дороге, проходящей по деревне Колышино Приволжского района из г. Приволжска в г.Кинешма, их машину остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ФИО16 подошел к их машине, сообщил, что превысили скорость, и потребовал брата передать регистрационные документы на транспортное средство. Тогда брат показал сотрудникам водительские права, паспорт транспортного средства, страховку. Все эти документы он не передавал, но открывал и показывал, а потому у сотрудников ГИБДД имелась возможность их прочесть. Далее зашел вопрос о том, кто именно: она или брат превысил скорость, поэтому они просили сотрудников сначала разобраться с этой ситуацией, но те вызвали подкрепление, после чего брат на своей машине проследовал в отдел полиции, где его задержали. Не оспаривает, что быстро ехали, а потому могли превысить допустимую скорость. Вместе с тем, просит освободить брата от ответственности, поскольку сама работает в посольстве г. Вашингтон, а брат не знал, как действовать в сложившейся ситуации, впервые привлекается к такого рода ответственности и впредь подобного не совершит. Действительно, фотографировала в момент рассматриваемых событий сотрудников ДПС, с целью запечатлеть, как брат показывает им регистрационные документы на транспортное средство, а кроме того, поскольку инспектор ФИО3 вел себя недопустимо.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области. 14 августа 2018 года вместе с инспектором ДПС ФИО17 на служебной машине в присвоенной форме одежды осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения на ул. Центральная д.Колышино Приволжского района, где допустимый скоростной режим составляет 20 км/ч. В послеобеденное время со стороны г.Приволжск в г.Вичуга с большой скоростью двигалась машина «КIA РИО», государственный регистрационный номер № Прибор измерения скорости движения «Бинар» показал, что скорость автомобиля составляет 73 км/ч, в связи с чем для пресечения такого рода нарушения ими было принято решение остановить машину. Когда подошел к машине, за рулем сидел мужчина, как теперь знает, ФИО1, рядом молодая женщина, как ему стало известно ФИО18 а сзади их мать. Будучи в служебном обмундировании, представился, сообщил, что остановка транспортного средства связана с превышением скоростного режима, продемонстрировал водителю показатели прибора и потребовал передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. На это ФИО1 ответил, что он ничего не нарушал, поскольку ехал со скоростью 50 км/ч, и попросил его показать служебное удостоверение. Когда показали с ФИО19 свои служебные удостоверения, ФИО1 потребовал показать свидетельство о поверке прибора измерения скорости. Он (ФИО20 также ему показал свидетельство о поверке. Дальнейшие требования передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство ФИО1 игнорировал, после чего вместе с инспектором ДПС ФИО21 пошел смотреть дорожные знаки ограничения скорости. На последующие их с ФИО22 требования передать испрашиваемые документы ФИО2 пояснял, что документы у него есть, демонстрировал их на дальнем от их с ФИО23 расстоянии и сразу же убирал в свою сумку. При этом он пояснял, что не отказывается их предоставить, но только после выяснения всех обстоятельств. В свою очередь сестра ФИО2 в это время снимала все на телефон, и также как и сам ФИО2 обещала разместить видеозапись в интернет. После длительных разбирательств он (ФИО3) вызвал следственно-оперативную группу. Приехавшие сотрудники полиции ФИО24 и ФИО25 также просили ФИО2 передать регистрационные документы на автомобиль и его паспорт для составления протокола об административном правонарушении по ст.12.9 КОАП РФ, но он отказался. В ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области дежурному ФИО26 ФИО2 также отказался передать документы, поэтому сведения о нем были истребованы в официальных базах МВД. Далее ФИО2 стал говорить, что за рулем была девушка, и просил составить протокол по ст.12.9 КоАП РФ в отношении нее, а когда протокол был составлен, от его подписания отказался. ФИО1 видел в тот день впервые, никакой неприязни к нему не испытывает, оснований его оговаривать у него нет. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО27 дал в целом аналогичные показания, утверждал, что в день рассматриваемых событий во время своей дежурной смены в целях проверки скоростного режима вместе с инспектором ДПС ФИО28 патрулировали на служебной автомашине по ул. Центральная д. колышино. Были одеты в присвоенную форму одежды, по требованию ФИО1 предъявили ему служебные удостоверения, демонстрировали показатели прибора измерения скорости, ходили с ним и его сестрой показывать им знаки ограничения скоростного режима 20 км/ч, которых на том участке дороги три. При этом, на их неоднократные требования передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство ФИО2 пояснял, что не отказывается их передать, но только после выяснения интересующих его моментов. Видел, как ФИО2 показал один лишь раз из своих рук мельком свидетельство о регистрации транспортного средства, но сразу же убрал в свою сумочку. Сидевшая в это время в машине девушка пыталась снимать все происходящее, обещая выложить видео в интернет. Таким образом, в результате непредоставления документов на транспортное средство протокол об административном правонарушении по ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 смогли составить лишь в результате полученных из официальных баз ОМВД сведений и лишь в отделе полиции. 

Суд, заслушав ФИО1, допросив свидетелей ФИО29 ФИО30 ФИО31 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство …. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортным средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется …. повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 августа 2019 года в 15 часов 35 минут у дома №28 по улице Центральная деревни Колышино Приволжского района Ивановской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО32 и ФИО33 при несении службы был остановлен автомобиль «КIA РИО», государственный регистрационный номер № под управлением, как впоследствии было установлено, водителя ФИО1 На требования находящихся в присвоенной форме одежды и предъявивших свои служебные удостоверения инспекторов ДПС предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО гражданин ФИО1 ответил отказом. Лишь в 18 часов 00 минут после приезда следственно-оперативной группы ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО1 проследовал в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, выразившегося в отказе предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО34 копии протокола об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предоставленными в судебном заседании свидетелем ФИО35 фотографиями, где изображено, как ФИО2 на достаточно дальнем от инспекторов ДПС расстоянии, препятствующем его прочтению, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не передает, а лишь демонстрирует им свидетельство о регистрации ТС, данными в судебном заседании объяснениями свидетелей ФИО36 и ФИО37 а также в согласующейся с ними части объяснениями свидетеля ФИО38 и самого ФИО1 в суде.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не представлено.

Действия ФИО1, которые выразились в невыполнении законных требований сотрудников полиции передать им для проверки и составления протокола об административном правонарушении регистрационные документы на транспортное, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельству, смягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – нахождение на его иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДАТА года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, роли правонарушителя, значимости охраняемых ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правоотношений в области порядка управления, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности лишь единожды, исполнил назначенное ему наказание в виде административного штрафа, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, содержит малолетнего ребенка и не работающую супругу, суд считает возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере ею предусмотренном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: идентификатор – 18880437199172127234, наименование получателя платежа – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 24620000, номер счета получателя платежа – 40101810700000010001, наименование платежа – штраф, наименование банка – Отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган