Мотивированное 

решение

 составлено 21.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2020 Дело № 2-347/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2020 по иску Андрейко ФИО11, ФИО2 ФИО12 к Администрации Сысертского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что истцы приходятся внуками ФИО4 08.01.2017 умер ФИО5 С 25.10.2017 ФИО6 стала проживать в ГАУ «Свердловский ПНИ», где находилась на стационарном социальном обслуживании. Приезжать к бабушке не было возможности, но истцы всегда звонили в интернат, интересовались о ее здоровье. В апреле 2019 г. истцы в очередной раз позвонили в пансионат, узнать всю информацию о ФИО6 На их вопросы сотрудник интерната ответила, что с бабушкой все хорошо, она находится под присмотром. В последних числах августа истцы снова связались с интернатом. В ходе разговора им было сообщено, что 31.12.2018 ФИО6 умерла. Таким образом, до августа 2019 г. истцы не знали о том, что их бабушка умерла, несмотря на то, что всегда интересовались о ее жизни и здоровье у работников интерната. После смерти ФИО6 единственным наследниками первой очереди являются истцы, ее внуки (по праву представления после смерти отца). В состав наследственной массы входят: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, хранящиеся на счете №40817810604900317040.8ДД.ММ.ГГГГ.2651317, открытом в ПАО Сбербанк России; денежные средства в сумме 65 802 руб. 71 коп., хранящиеся на лицевом счете ГУА «Свердловский ПНИ». На сегодняшний день по той причине, что истцам не было известно о смерти бабушки, истцы пропустили срок для принятия наследства. Восстановить срок, кроме, как в судебном порядке, не представляется возможным. По факту несообщения истцам достоверной информации о состоянии бабушки истцы обратились в ГАУ «Свердловский ПНИ» с соответствующей жалобой. Таким образом, поскольку до августа 2019 г. о смерти бабушки истцы не знали, считают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, а потому есть основания для его восстановления. 

Истцы ФИО3, ФИО1 просили восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки, ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, хранящиеся на счете №40817810604900317040.8ДД.ММ.ГГГГ.2651317, открытом в ПАО Сбербанк России; денежные средства, хранящиеся на лицевом счете ГУА «Свердловский ПНИ». 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что они поздно узнали о том, что бабушка скончалась. В ПНИ, где она лечилась последнее время, были все номера их телефонов, они звонили, узнавали, как у бабушки дела, на что в ответ получали всегда, что все хорошо, она лечится. О том, что она скончалась, узнали только в августе, хотя скончалась она 31.12.2018. Получается, что на протяжении полугода им просто врали, о том, что с ней все хорошо. На тот момент у них не было финансовой возможности, чтобы приехать сюда, и оформить наследство. Как только нашли средства, сразу же подали в суд. Бабушка – это мама их отца, папа умер в 2017 году. В ПНИ ему пояснили, что на бабушкином счете есть денежные средства, начислявшиеся с пенсии. Они не дают никакую бумагу, когда приехали к юристу, она также сказала, что нужно счет указать, позвонили в ПНИ, связались с бухгалтером, она сказала, что нечего предоставлять не будет, если хотите получить, то нужно приехать только с постановлением суда. 

Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ГАУ «Свердловский ПНИ» ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом мнения истца и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2014, ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый номер №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 1212 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что так же подтверждается Выпиской из ЕГРН от 03.02.2020.

Кроме того, согласно сообщения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк отрыт счет в подразделении 7003/4841 №40817810604900317040, вид вклада «Пенсионный Плюс», в рублях, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – действующий, остаток 104 736 руб. 72 коп. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставлена запись акта о смерти №40817810604900317040, место государственной регистрации 96600001 Отдел записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Сын наследодателя ФИО6 – ФИО5 умер ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети истцы ФИО1 и ФИО3 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ответа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а так же умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в их нотариальной конторе не заводилось. 

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 была зарегистрирована и постоянно проживала с 25.10.2017 по 31.12.2018 в ГАУ «Свердловский ПНИ» по адресу: 620010, г. 

<

адрес>, находилась на стационарном социальном обслуживании. Выбыла в связи со смертью.

Из материалов дела и объяснения истца ФИО1 следует то, что истцы узнали о смерти наследодателя только в августе 2019 г., хотя наследодатель ФИО6 умерла 31.12.2018. В связи с чем, 02.09.2019 на имя директора ГАУ «Свердловский ПНИ» заявление с требованием разобраться в сложившейся ситуации и принять меры в отношении сотрудника, допустившего халатность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о смерти наследодателя препятствовало заявителям обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок. 

Таким образом, суд считает, что есть основания для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество.

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании права собственности на денежные средства в сумме 65 802 руб. 71 коп., хранящиеся на лицевом счете ГУА «Свердловский ПНИ», поскольку у суда отсутствует информация о наличии указанного наследственного имущества. При этом, в дальнейшем, при обнаружении данного либо иного имущества наследодателя, свидетельство о праве на наследство на него может быть выдано нотариусом, на основании настоящего решения суда, вступившего в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрейко ФИО16, ФИО2 ФИО15 к Администрации Сысертского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество, удовлетворить.

Восстановить Андрейко ФИО19, ФИО2 ФИО18 срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 ФИО17, умершей 31.12.2018.

Признать за Андрейко ФИО20, ФИО2 ФИО21 право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на: земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1212 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство; на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», подразделение 7003/481, на счете №40817810604900317040.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тимофеев Е.В.