ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер № от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним общим образованием (11 классов),

холостого, детей не имеющего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>,

подрабатывающего неофициально в магазине «Магнит» грузчиком (со слов), 

военнообязанного,

ранее судимого:

1). 

<

дата обезличена> Качканарским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда от 

<

дата обезличена>) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

2). 

<

дата обезличена> Качканарским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда от 

<

дата обезличена>, определением Свердловского областного суда от 

<

дата обезличена>, постановлением Тавдинского районного суда от 

<

дата обезличена>, постановлением президиума Свердловского областного суда от 

<

дата обезличена>) по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы,

- 

<

дата обезличена> – освобожден по отбытию наказания, 

к которому 

<

дата обезличена> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> решением Тавдинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать три раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Свердловской области. 

<

дата обезличена> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Краснотурьинский», где ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

<

дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Тавдинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> административные ограничения: запретить посещение специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции.

<

дата обезличена> ФИО1 повторно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Однако, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрег возложенными на него судом ограничениями в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательства являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Так, 

<

дата обезличена> ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский», чем нарушил требование, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем постановлением УУП МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

<

дата обезличена> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

<

дата обезличена> в 22:36 часов ФИО1 не находился по месту жительства по адресу 

<

адрес обезличен> тем самым нарушил ограничение, установленное решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 

<

дата обезличена>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

<

дата обезличена> в 23:05 часов ФИО1 не находился по месту жительства по адресу 

<

адрес обезличен>, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Тавдинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

<

дата обезличена> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В дальнейшем, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять административные ограничения, установленные в отношении него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, не находясь по адресу 

<

адрес обезличен> в период с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

дата обезличена> в 22:20 со стороны проезжей части дороги у 

<

адрес обезличен> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – от него исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, согласно бытовой характеристике за подписью соседей – положительно, по последнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно в виду допущенных нарушений режима содержания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1 суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние, участие в боевых действиях.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, положительные характеристики с места жительства, установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе без назначения ему самого строгого вида наказания в виде лишения свободы, на которое ориентировал суд государственный обвинитель, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, как пояснил ФИО1 в судебном заседании, в настоящее время он трудоустраивается в ООО «Гурман» и проходит медицинскую комиссию.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку принято решение о назначении ФИО1 менее строгого вида наказания, нежели предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 подлежит оставлению в МО МВД России «Краснотурьинский».

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Г.Ю. в сумме 7 200 рублей за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Г.Ю. в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 - хранить в МО МВД России «Краснотурьинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина