Дело № 2-164/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

и прекращении производства по делу 

21 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи: Белякова Е.Н.,

при секретаре: Сенчило С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

В обоснование предъявленных требований представитель истца ФИО2 указала, что ... в торговой точке, в которой осуществлял предпринимательскую деятельность ответчик, расположенной в магазине «Д.» (ООО «М.») по адресу: ......, производилась розничная продажа компакт-дисков типа CD, имеющих технические признаки контрафактности. Исключительные смежные права на фонограммы, содержащиеся на указанных дисках, принадлежат истцу, что подтверждается договором от ... о передаче прав на тиражирование и распространение фонограмм. Представитель истца ФИО2 считает, что ФИО1 незаконно реализовывал компакт-диски, содержащие результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат ООО «Юниверсал Мьюзик». 

На основании изложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в сумме ..., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в сумме ..., а всего - в размере ....

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде и просили его утвердить.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть утверждено судом. Производство по делу, в данном случае, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:

мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска;

по данному мировому соглашению ответчик признаёт факт допущенного им нарушения, которое является основанием данного иска;

ответчик признаёт правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных смежных прав;

согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных смежных прав истца в размере ..., судебные издержки - государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере ..., приобретенного у ответчика, в сумме ..., расходы по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере ..., почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере ..., то есть общую сумму в размере ..., а истец отказывается от исковых требований к ответчику по данному делу;

указанные в пункте 4 настоящего соглашения денежные суммы уплачиваются ответчиком на реквизиты, указанные в настоящем соглашении, в течение пяти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и порядок распределения которых не указан в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Фрунзенского районного суда города Владимира;

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Н. Беляков