Дело №2-794/2024 года 

УИД 07RS0004-01-2024-002284-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 15 июля 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в размере 60 000 рублей под 30,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и перечислил указанную сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 61 182 рубля 53 копейки. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени судебного заседания не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явилась о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, как и не просила об отложении слушания дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и истец заключили кредитный договор № на сумму в размере 60 000 рублей под 30,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и выплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 61 182 рублей 53 копеек подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 182 рублей 53 копеек, из которых: 

- 447 рублей – комиссия за ведение счета;

- 1 770 рублей – иные комиссии;

- 32 186 рублей 10 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 15 804 рубля 31 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 457 рублей 81 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 10 188 рублей 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду;

- 328 рублей 80 копеек – неустойка на просроченные проценты. 

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2 035 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 182 (шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят два) рублей 53 копеек, из которых: 

- 447 рублей – комиссия за ведение счета;

- 1 770 рублей – иные комиссии;

- 32 186 рублей 10 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 15 804 рубля 31 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 457 рублей 81 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 10 188 рублей 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду;

- 328 рублей 80 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова