УИД 35RS0001-01-2025-011624-42

Дело № 2-1479/2026 (2-7836/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Вонтовой Н.В.,

с участием:

представителей третьего лица Ц., Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по его обязательствам на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 23/2000, и на нежилое здание с кадастровым номером №, доля в праве 1/6.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленных возражениях исковые требования не признал по мотивам полной оплаты задолженности 3 марта 2026 года.

Представители третьего лица ООО «Спецстроймонтаж» по должности Ц. и по доверенности Й. суду пояснили, что общество является сособственником здания и заинтересовано в выкупе доли ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.

Суд выслушал пояснения лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму оставшегося долга, согласно письму судебного пристава-исполнителя от 6 марта 2026 года, в размере 8000 рублей. На имя должника зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 23/2000, и на нежилое здание по этому же адресу с кадастровым номером №, доля в праве 1/6.

Согласно части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно исковому заявлению, у должника отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание с целью погашения задолженности перед взыскателями – третьими лицами по настоящему делу.

Большая часть задолженности по исполнительному производству погашена должником 3 марта 2026 года.

Рассматривая возможность обращения взыскания на спорное имущество должника при наличии оставшейся задолженности, суд в силу статьи 1 ГПК РФ полагает применить аналогию закона.

В силу статьи 67 закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Принимая во внимание остаток задолженности менее 30 000 рублей, суд полагает отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок и здание.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать судебному приставу-исполнителю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 

<

 > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2026 года.