2-1715/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6, 

с участием истца ФИО4, представителя истцов – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, в котором просили установить, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО5 принадлежало по ? доли, признать за ФИО5 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся ФИО5 супругом, а ФИО4 - отцом.

ФИО2, при жизни не воспользовался своим правом на раздел квартиры или на выдел определенной доли квартиры и остался участником общей совместной собственности без определения долей. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти одного из участников общей совместной собственности возможно только после определения доли умершего в общем имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к Нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ СО «Южмеханосантехмонтаж» согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу за номером 178, реестровый №.

Право совместной собственности на имя ФИО5, ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариус отказал в совершении данного действия, указав, что согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Выслушав мнение истца и представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3. Эти же сведения имеются в Выписке из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся ФИО5 супругом, а ФИО4 - отцом.

Как следует из ст. 39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Наследодатель ФИО2 при жизни не воспользовался правом на раздел квартиры или на выдел определенной доли квартиры и остался участником общей совместной собственности без определения долей.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что при жизни ФИО2, ему и его супруге ФИО8 принадлежали каждому по ? доли квартиры, которая находится по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, которая находится по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются супруга наследодателя ФИО3 и сын наследодателя – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к Нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти одного из участников общей совместной собственности отказано в связи с отсутствием указания доли умершего в общем имуществе.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 являлся собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, после его смерти истцы, являющиеся наследниками первой очереди приняли наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.В. Максимова