Дело ...

16RS0...-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... от ... ... в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому являлась задолженность в размере 107636, 29 руб. в пользу ПАО «Сбербанк ФИО3».

В рамках того же исполнительного производства было вынесено также Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... от ... о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 7534, 54 руб. 

Таким образом, по указанному исполнительному производству общая сумма начисленной задолженности составила 115 170 руб. 83 коп. (расчет: 107 636,29 + 7 534,54 = 115 170,83).

Усинским филиалом ООО «РН-Бурение» (работодателем ФИО2) из зарплаты ФИО2 удержаны и на депозитный счет Советского РОСП по РТ перечислены денежные средства в общей сумме 115170, 83 руб., что подтверждается платежными получениями от ... ... на сумму 93929, 48 руб. и от ... ... на сумму 21241, 35 руб. (расчет: 93 929,48 + 21 241,35 = 115 170,83).

Следовательно, вышеуказанная общая сумма начисленной задолженности в размере 115170, 83 руб. была полностью погашена, в т.ч. исполнительский сбор 7534, 54 руб.

Решением Советского районного суда ... от ... по административному делу ...а-... признаны незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ..., выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 копии постановления о взыскании исполнительского сбора от ... по исполнительному ...-ИП;

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... от ... о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 7534, 54 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП, а также на судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Названное решение суда от ... вступило в законную силу .... 

... ФИО2 обратился к начальнику ОСП ... по ... ФИО1 по ... с письменным заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств, содержащим требование о возврате денежных средств в виде излишне удержанного исполнительского сбора в размере 7534, 54 руб.

На сегодняшний день указанное требование ФИО2 в досудебном порядке добровольно не удовлетворено, никакого ответа, в том числе мотивированного отказа о возврате удержанной суммы исполнительского сбора в размере 7534, 54 руб. в адрес ФИО2 также не поступало, что стало причиной обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют также о причинении ФИО2 морального вреда который он оценивает в сумме 13000 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение убытков сумму в размере 7534, 54 руб., компенсацию морального вреда в сумме 13 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 700 руб.

ФИО1 истца ФИО2, ФИО5 в судебном заседании от исковых требований в части возмещения убытков в сумме 7534, 54 руб. отказался. 

Определением Вахитовского суда ... от ... производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

ФИО1, ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... от ... ... в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому являлась задолженность в размере 107 636, 29 руб. в пользу ПАО «Сбербанк ФИО3».

В рамках того же исполнительного производства было вынесено также Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... от ... о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 7 534, 54 руб. 

Таким образом, по указанному исполнительному производству общая сумма начисленной задолженности составила 115 170 руб. 83 коп. (расчет: 107 636,29 + 7 534,54 = 115 170,83).

Усинским филиалом ООО «РН-Бурение» (работодателем ФИО2) из зарплаты ФИО2 удержаны и на депозитный счет Советского РОСП по РТ перечислены денежные средства в общей сумме 115 170, 83 руб., что подтверждается платежными получениями от ... ... на сумму 93 929, 48 руб. и от ... ... на сумму 21 241, 35 руб. (расчет: 93 929,48 + 21 241,35 = 115 170,83).

Следовательно, вышеуказанная общая сумма начисленной задолженности в размере 115 170, 83 руб. была полностью погашена, в т.ч. исполнительский сбор 7 534, 54 руб.

Решением Советского районного суда ... от ... по административному делу ...а-.../... признаны незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ..., выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 копии постановления о взыскании исполнительского сбора от ... по исполнительному ...-ИП;

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... от ... о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 7 534, 54 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП, а также на судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Названное решение суда от ... вступило в законную силу .... 

... ФИО2 обратился к начальнику ОСП ... по ... ФИО1 по ... с письменным заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств, содержащим требование о возврате денежных средств в виде излишне удержанного исполнительского сбора в размере 7 534, 54 руб.

Установлено, что указанное требование ФИО2 удовлетворено.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, обращенные ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» или каким-либо другим законом компенсация морального вреда за счет должностных лиц Федеральной службы судебных приставов не предусмотрена, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин