Дело № 2а-6815/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи МекюрдяноваД.Е., при секретаре ГотовцевойА.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава Якутского МО и ИОВИПУФССП России по РС (Я) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава- исполнителя от 12 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава Якутского МО и ИОВИПУФССП России по РС (Я) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), в котором просил признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава- исполнителя от ____.2017г.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании решения суда в отношении должника был выдан исполнительный лист, который находится в производстве судебного пристава-исполнителя Н.В.НА.

Н.В.НБ. в адрес должника ____.17г. направила требование, но в дальнейшем никаких действий со стороны пристава не предпринималось, в базе об исполнении ФССПего исполнительный лист отсутствует, постановлений он не получал, судебный пристав-исполнитель избегает встреч с ним. Судебный пристав-исполнитель ограничился ответом, который не соответствует действительности, так как в определении Верховного суда РС(Я) чёткоуказан его стаж и проценты (20%), более того, должник пытался оспорить (получить разъяснение) в Якутском городском суде, но заявление оставлено без удовлетворения. В связи с чем,им была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

____.2017г. истцом получено постановление об отказе в удовлетворениижалобы. С данным постановлением истецне согласен по следующим основаниям:

В соответствии с решением Якутского городского суда и исполнительным листом указано следующее:

- обязать ОАО «Авиакомпания «Полярные Авиалинии» начислить и выплатить ФИО1 переменную часть заработной платы за ____ 2015 года, произвести перерасчёт заработной платы за ___ 2015г.;

- обязать ОАО «Авиакомпания «Полярные Авиалинии» запись об увольнении изменить на «по собственному желанию по состоянию здоровья» п.3 ст.77 ТК РФ;

- обязать ОАО «Авиакомпания «Полярные Авиалинии» выплатитьединовременное пособие, предусмотренное п. 5.10 Коллективного договора;

В постановлении судебного пристава-исполнителяоб отказе указан только первый пункт, который выполнен и претензий к данному пункту у него нет.

Между тем, в 3 пункте суд обязалОАО «Авиакомпания «Полярные Авиалинии» выплатить единовременное пособие, предусмотренное п. 5.10 Коллективного договора, что не выполнено в полном объёме.

Ссылка на Определение по кассационной жалобе не соответствуетдействительности, т.к. кассатор был в данном случае ОАО «Авиакомпания «Полярные Авиалинии» и именно им отказали в кассационной жалобе,в которойони пытались оспорить стаж работы ФИО1 в РОСТО (ДОСААФ), но в судах был уже установлен стаж работы ФИО1 более 30 лет и соответственно кассационная инстанция отказала в данной жалобе, т.к. предметом рассмотрения работы ФИО1 в РОСТО (ДОСААФ) в судах не рассматривался вообще. 

Кроме того, сам же судебный пристав-исполнитель ____.2017г. направил требование, в котором также указал среднемесячный заработок за каждый календарный год в размере в размере ___%, а не ___% как выплатил должник.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенностиФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя от ____.2017 г.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИПУФССПЕгорова Е.М. в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Судебным следствием установлено, что оспариваемое постановление получено ФИО1 ____ 2017 г., однако, административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 г. подано ФИО1 в Якутский городской суд РС (Я) ____ 2017 г., то есть по истечении десятидневного срока, установленного указанными нормамиКАС РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219КАС РФ).

В поданном ФИО1 административном исковом заявлении в суд не содержится сведений о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока. Также, ФИО1 не представил суду доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд с административным исковым требованием об оспаривании постановления заместителя начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Якутского МО по ИОВИПУФССП России по РС (Я) ФИО2 от ____ 2017 г.

Доводы представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 о том, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, поскольку они ждали решенияУФССП по РС (Я), куда они ____ 2017 г. обращались с аналогичной жалобой, и до настоящего времени никаких процессуальных решений по этой жалобе не принято, несостоятельны по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов дела, ____ 2017 г. ФИО1 обратился с жалобой в УФССП по РС (Я) на постановление заместителя начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Якутского МО по ИОВИПУФССП России по РС (Я) ФИО2 от ____ 2017 г.

____ 2017 г. УФССП по РС (Я) направило ФИО1 письмо, в котором указано, что вынесенное постановление об окончании исполнительного производства и постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ____ 2017 г., являются законными и обоснованными. 

Таким образом, административным истцом К.А.МБ. в конце ____ 2017 г. был получен письменный ответ, на поданную им жалобу.

Принимая во внимание, что административный истец ФИО1 Мпропустил срок обращения в суд с данным иском и не представил убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава Якутского МО и ИОВИПУФССП России по РС (Я) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава- исполнителя от ____ 2017 г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

___

___

Судья: Д.Е. Мекюрдянов

___

Решение изготовлено в окончательной форме: 24.07.2017 г.