№ 1-374/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 июля 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Ильиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

потерпевшего В.,

защитника – адвоката Семенова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 20 дней лишения свободы, освободившегося из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с В., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, деревянным черенком, используемым в качестве оружия, нанес множественные удары по различным частям тела В., после чего, продолжая преступные действия, нанес несколько ударов ногами по рукам и ногам В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство здоровья.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, жалоб на него от родственников и соседей не поступало (л.д. 141), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области характеризуется посредственно (л.д. 149-151). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 136), в настоящее время не работает по состоянию здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что в ходе осмотров мест происшествий ФИО1 дал полные самоизобличающие показания, указал место, где нанес телесные повреждения потерпевшему, место, куда выбросил орудие преступления, т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 81-89 т. 1).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не решается, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что говорит о его явной антиобщественной установке, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенного преступления, все обстоятельства, полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в местах, связанных с изоляцией от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, который в целом отрицательно не характеризуется, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, требующего лечения и оперативного вмешательства, ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года Председательствующий Г.А. Мустанова