Дело № 5- 75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представленный ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите протокол № от 13.05.2018 года приобщенные к нему материалы о совершении ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ФИО1 13.05.2018 в 18 часов 05 минут в 

<

адрес> отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции о сообщении своих установочных данных, о проследовании в спецтранспорт для разбирательства по факту драки. Размахивала руками, выражалась нецензурной бранью. 

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что была на взводе после конфликта. 

Событие правонарушения установлено на основании материалов дела: протокола об административном правонарушении № от 13.05.2018 года, телефонным сообщением о драке, рапортов сотрудников полиции о том, что по ориентировке как участница драки была замечена гражданка (ФИО2), которая на законные требования назвать свои установочные данные ответила отказом и активными противоправными действиями направленными против сотрудников полиции, материалов дела. 

Учитывая изложенное, оценив представленные материалы в их совокупности, суд находит установленным факт оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, общественную опасность правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, работающего, имеющего стабильный источник дохода, и тем самым денежные средства для оплаты штрафа, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа минимального размера. 

Руководствуясь ст. 29.10 кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по 

<

...>) л/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 753601001, БИК 

<

***> КБК 188 116 900 400 46000140, ОКТМО 76701000, штраф за административное правонарушение.

Идентификатор 18880475180759453730. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Венедиктова

Постановление вступило в законную силу « » _________________20 г.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд (ст. 32.2 КоАП РФ), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).