66RS0051-01-2019-000690-29

1-213/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 26 июля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретарях судебного заседания Семеновой Ю.В., Абдуловой Т.Р., с участием государственных обвинителей Пантелеева Е.В., Москалева М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 изготовил и хранил наркотическое средство в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь активным потребителем наркотического средства – дезоморфин, достоверно зная технологию приготовления наркотического средства - дезоморфин, решил изготовить наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин с целью дальнейшего использования приготовленного наркотического средства - дезоморфин для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 18:40 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>17, используя ранее приобретенные им и ФИО8 необходимые для изготовления наркотического средства, кодеино - содержащее лекарственное средство и иные вещества: йод, спички, бензин, соду, соляную кислоту, муравьиный спирт изготовил путем термической обработки и химической реакции наркотическое средство – дезоморфин в жидком виде для дальнейшего употребления им и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дал согласие сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков (далее ГКОН) МО МВД России «Серовский» на участие в оперативно - розыскном мероприятии (далее ОРМ) «проверочная закупка» и сообщил ФИО1 по телефону, что он готов приехать за его частью совместно изготовленного дезоморфина, на что ФИО1 дал свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:45 до 19:00 ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>17, куда также пришел ФИО8, участвующий в качестве закупщика в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», отдал ФИО2 инъекционный шприц объемом 2. 0 мл., в который ФИО2 набрал наркотическое средство -дезоморфин, массой 0,177 грамма в сухом остатке, которое они совместно изготовили ранее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 18:40.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 ФИО8, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский», расположенном по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции инъекционный шприц объемом 2,0 мл., содержащий наркотическое средство – дезоморфин в жидком виде, массой в высушенном до постоянной массы виде сухого остатка 0, 177 грамма, который он забрал из квартиры ФИО1 по адрес: 

<

адрес>17.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - дезоморфин, включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство - дезоморфин, массой в виде сухого остатка 0, 177 грамма - является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в сбыте наркотического средства не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 сложились денежными средствами примерно в районе 1000 рублей на приобретение препаратов для изготовления наркотического средства-дезоморфин, который готовит сам и знает схему его приготовления, так как является потребителем данного наркотического средства.ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришел к нему (Прутскому) домой, принес препараты для изготовления и они совместно изготовили наркотическое средство –дезоморфин. ФИО2 туда добавлял йод и фосфор, после изготовления данного наркотического средства они его употребили совместно, осталось еще препаратов для изготовления наркотического средства на одну дозу двоим. В этот же день ФИО2 позвонил примерно в 17:00, сказал, что скоро приедет и заберет свою дозу, чтоб он (Прутской) начинал готовить дезоморфин, когда ФИО2 позвонил в домофон дезоморфин был почти готов, все, что получилось он (Прутской) слил в отдельную емкость, что за емкость это была он не помнит, набрали в шприцы каждый и употребили, ФИО2 употребил не все, оставил часть в емкости и набрал снова в шприц, сказав, что это ему на утро. По времени он был у него дома минут 10-15. Отношения с ФИО2 товарищеские, общались каждый день, употребляли вместе неоднократно. На тот момент он (Прутской) знал о том, что у ФИО2 находится дело в суде, также ФИО3 позвонил ему на следующий день и предупредил, что в отношении него (Прутского) хотят возбудить уголовное дело по ст.232 УК РФ. После ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 общались неоднократно, в том числе совместно употребляли наркотики. После избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него (Прутского), находились в одной камере на ПФРСИ, ФИО2 сказал, что он его оговорил, чтобы себе снизить срок и что денежную купюру, которую ему выдали при проведении ОРМ «Проверочная закупка» он спрятал в носок.

Так в судебном заседании свидетель ФИО8, который указан в обвинительном заключении под псевдонимом «Закупщик» и данные о котором были рассекречены судом по его просьбе в судебном заседании, показал, что является потребителем наркотических средств, с Прутским знакомы примерно 5 лет. Прутской сам изготавливает наркотическое средство. Употребляют периодически совместно дезоморфин по адресу проживания Прутского: 

<

адрес>17. ДД.ММ.ГГГГ на изготовление наркотического средства сложились деньгами с Прутским примерно по 800 рублей, изготовили наркотик днем, он (ФИО2) делал фосфор и йод, Прутской все остальное, договорился с Прутским, что заберет наркотик вечером. Потом обратился к сотрудникам, у него было уголовное дело в отношении него (ФИО2), ему пообещали справку для применения ст.64 и снижения наказания, он решил сотрудничать и оговорить Прутского, засекретил свои данные о личности, поскольку было не удобно перед Прутским. В тот день сотрудники полиции дали ему 600 рублей, провели личный досмотр перед тем, как выдать деньги, они поехали с сотрудником полиции и с понятыми к Прутскому, в подъезд заходили вчетвером, понятые и сотрудник полиции остались стоять на другом этаже, Прутской открыл дверь, он был дома один, он (ФИО2) денежные средства Прутскому не передавал, спрятал их в носок, набрал в шприц из рюмки дезоморфин, вышел, сказав сотрудникам полиции, что приобрел, далее по прибытии в отдел полиции выдал шприц с наркотиком при понятых. В ОРМ участвовал в феврале 2019 года, в марте 2019 года был суд. вынесен приговор.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО8, данные им на предварительном следствии под псевдонимом «Закупщик», согласно которым с 2010 года употребляет наркотическое средство под названием «дезоморфин», путем инъекции, который наркозависимые лица между собой называют «крокодил». Наркотические средства употребляет раз в неделю. В связи с употреблением наркотических средств у него имеются знакомые, которые являются потребителями наркотических средств и которые занимаются приготовлением и распространением наркотических средств. Одним из таких знакомых является Прутской Александр. Ему известно, что ФИО1 ранее судим, проживает по адресу: 

<

адрес>17. С ФИО1 знаком примерно пять лет, отношения приятельские. Также известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства под названием «дезоморфин», путем инъекции, а также достоверно известно, что ФИО1 сам изготавливает и продает вышеуказанный наркотик. О том, что ФИО1 занимается продажей наркотического средства - дезоморфин, он узнал от него самого, ФИО1 сам ему предложил приобретать у него наркотические средства. Так как у него не было возможности приобретать наркотические средства через кого-либо, то он обращался за приобретением наркотических средств к ФИО1, так как достоверно знал, что он продает наркотические средства. Также ФИО1 сам неоднократно звонил ему и предлагал приобрести у него наркотические средства под названием «дезоморфин». Наркотические средства под названием «дезоморфин» у ФИО1 он приобретает примерно полгода, приобретал для своего личного употребления, то есть приобретал, когда у него возникало желание употребить наркотическое средство, а также, когда у него имелись денежные средства на его приобретение. Он сам с ФИО5 лично употреблял наркотическое средство, путем инъекции, примерно 10 раз. Он знает, что ФИО5 сам приготавливает наркотическое средство «дезоморфин». В общей сложности он у ФИО1 приобретал наркотическое средство примерно три раза. ДД.ММ.ГГГГ он решил добровольно помочь сотрудникам полиции в выявлении лиц, которые употребляют и продают наркотические средства и обратился к ним с заявлением о добровольном участии в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1 Обратился с заявлением, с целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которое он подписал, в заявлении уже было написано, что он выступает как лицо, личные данные которого засекречены, ему был присвоен псевдоним «Закупщик». Он решил изобличить ФИО1, так как он неоднократно ему продавал наркотические средства под названием «дезоморфин». Сотрудники полиции запланировали провести оперативное мероприятие с его участием в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» в кабинет были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и каких-либо денежных средств при нем обнаружено не было. Затем оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Серовский» показал ему и понятым денежные купюры достоинством: 1х500 рублей, 1х100 рублей и пояснил, что вышеуказанные денежные купюры он выдаст ему для приобретения наркотического средства. В его присутствии и присутствии понятых сотрудник полиции сделал ксерокопии данных купюр. После этого сотрудник полиции выдал ему для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 денежные средства достоинством: 1х500 рублей, 1х100 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он позвонил на абонентский №, которым пользуется ФИО1 и сообщил последнему, что у него имеется 600 рублей, что означало, что он готов приобрести у ФИО5 наркотическое средство на 600 рублей и спросил при этом, готов ли «крокодил», то есть наркотическое средство – дезоморфин. Уточняет, что накануне, в этот день он говорил ФИО1, чтобы он приготовил для него наркотическое средство, так как хотел приобрести для личного употребления. После чего, ФИО5 ответил, что у него все приготовлено, то есть у него уже есть в наличии наркотическое средство приготовленное и сказал ему, чтобы он пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>17. При этом они не обговаривали какие необходимы ингредиенты, он ничего ему не покупал. После оформления всех документов, он, совместно с оперуполномоченным ФИО4 и понятыми вышли из здания полиции и сели в служебный автомобиль. Далее на автомобиле приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где припарковались во дворе по вышеуказанному адресу. Затем он вышел из автомобиля и пошел к подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, в это время понятые и оперуполномоченный ФИО4 также вышли из автомобиля и направились вслед за ним. Далее подойдя к двери подъезда по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО5 он набрал через домофон 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 и сообщил ФИО1, что он пришел, после чего ФИО1 открыл дверь подъезда, и они все зашли в подъезд. Находясь в подъезде, он поднялся на пятый этаж и постучал в дверь 

<

адрес>, где проживает ФИО5, а понятые и оперуполномоченный остались его ждать на лестничной площадке четвертого этажа и наблюдали за его действиями. Дверь 

<

адрес> ему открыл сам ФИО5, после чего он зашел в квартиру. Затем, находясь в вышеуказанной квартире, на кухне, он передал денежные средства в сумме 600 рублей, положив их на кухонный стол, которые ему были выданы для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а ФИО5 достал из кухонного шкафа медицинский шприц с иглой, внутри которого находилось вещество, темного цвета, а именно наркотическое средство объемом 2мл и передал его ему в руки. После чего пообщавшись с ФИО5 он из его квартиры вышел. Затем он спустился на четвертый этаж по вышеуказанному адресу, его там ожидали понятые и оперуполномоченный ФИО4, которым он пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО5 в квартире и готов оформить добровольную выдачу приобретенного наркотического средства. Далее он прошел в служебный автомобиль, следом за ним также шли понятой и оперуполномоченный ФИО4, сев в автомобиль они поехали в отдел полиции для того, чтобы оформить выдачу приобретенного наркотического средства. Прибыв в отдел полиции, они прошли в служебный кабинет №, где он в присутствии понятых и сотрудников полиции добровольно выдал оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО4 шприц с иглой в колпачке, внутри которого находилось жидкое вещество, темного цвета объемом 2мл, приобретенным у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, при этом он пояснил, что наркотическое средство - дезоморфин он приобрел у ФИО5 из рук в руки, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Добровольно выданный им шприц с веществом оперуполномоченный ФИО4 в присутствии него и понятых упаковал в картонную коробку, которую опечатал печатями, снабдил пояснительной надписью о содержимом, заверил подписями участвующих лиц. Затем оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО4 повторно произвел личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Поясняет, что, когда он обратился к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» с просьбой продать ему наркотическое средство - дезоморфин, то он никакими денежными средствами на покупку ингредиентов для приготовления наркотиков, а также сами ингредиенты он ФИО5 для этого не предоставлял. Он обратился к нему за приобретением наркотика, так как всегда у него приобретал наркотическое средство - дезоморфин и конкретно знает, что он торгует наркотическими средствами. Поясняет, что он с ФИО5 не 24 и не ДД.ММ.ГГГГ никакими денежными средствами на приготовление наркотического средства не складывался, а также никакие компоненты для изготовления наркотического средства он не приобретал и не передавал ФИО5 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ничего совместно с ним не приготавливал и наркотическое средство не употреблял, к тому же в ходе проведения мероприятия он бы просто не успел его совместно с ФИО5 приготовить, так как на приготовление наркотическое средства – дезоморфин требуется примерно 40-50 минут. ФИО1 он не оговаривает, личных неприязненный отношений к нему не имеет, конфликтов между ними не имеется, претензий материального характера также друг к другу не имеют. От проведения очной ставки между ним и ФИО1 он отказывается, настаивает на том, чтобы его личные данные были сохранены в тайне, так как он опасается за свою жизнь и здоровье, а также то, что ФИО1 может оказать на него физическое или психологическое давление, а также оказать давление на его родственников. Он готов подтвердить свои показания, как в ходе предварительного следствия, так и в суде. (том 1 л.д. 46-48, 39-43).

Свидетель ФИО8 вышеуказанные показания не подтвердил, отказался от них, указав, что оговорил Прутского, дополнительно указав, что всегда при изготовлении наркотического средства складывались деньгами на ингредиенты.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии, согласно которым в настоящее время он находится в ИВС МО МВД России «Серовский», был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является потребителем наркотических средств под названием «крокодил» или «дезоморфин», употребляет наркотические средства путем инъекции очень давно, примерно раз-два в неделю. В связи с употреблением наркотических средств у него имеются знакомые, которые являются потребителями наркотических средств и которые занимаются приготовлением и распространением наркотических средств. У него имеется знакомый ФИО5 по прозвищу «Прутик», который проживает по адресу: 

<

адрес>17, один. Он знает о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства под названием «дезоморфин», путем инъекции и сам его изготавливает. Он также совместно с ФИО5 употреблял наркотическое средство «дезоморфин», путем иньекции примерно пять раз, находясь у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Луначарского, 131-17. О том, что ФИО5 изготавливает сам наркотическое средство дома он узнал от самого ФИО5 ФИО5 сам ему предлагал приходить к домой, чтобы употребить наркотическое средство «дезоморфин». Последний раз он употреблял наркотическое средство «дезоморфин» с ФИО5 примерно в феврале 2019 при этом сам ФИО5 предложил ему изготовить и употребить наркотик у него в квартире по адресу: 

<

адрес>17, на что он согласился. Когда он приходил к нему для приготовления наркотика, то покупал йод, спички. Готовили наркотик морфин из кодеиносодержащих таблеток, в кухне вышеуказанной квартиры, используя посуду ФИО5, а именно эмалированную тарелку, а также бутылек из-под пенициллина. Далее наркотик делили и употребляли внутривенно при помощи шприцев, получали наркотическое опьянение. Каждый раз готовили наркотик из таблеток «Пиралгин».Также для приготовления наркотика нужны были бензин, сода, йод, фосфор со спичечных коробков, пепел от сигарет, соляная кислота. Уточняет, что он не всегда покупал необходимые компоненты для приготовления наркотика, также ФИО5 сам покупал компоненты на общие деньги, когда он (ФИО2) складывался с ним. Готовый наркотик они делили поровну и употребляли внутривенно при помощи шприцев однократного применения, объемом 2мл по вышеуказанному адресу с его разрешения. ФИО5 сам прибирал кухню, на которой изготавливал наркотическое средство и мыл посуду, которую использовал для изготовления наркотика. ФИО5 всегда был осторожен и опасался прихода сотрудников полиции, сразу после приготовления и потребления наркотиков старался всё прибрать в квартире и ничего лишнего не оставлять. Также ему известно, что к Прутскому на квартиру приходят наркозависимые лица, которые употребляют наркотические средства, которые готовит Прутской. Показания готов подтвердить как на предварительном следствии, так и в суде. Дает показания добровольно, без психического и физического давления со стороны органов предварительного следствия.(том 1 л.д. 68-69).

Так в судебном заседании свидетель под псевдонимом -ФИО11, данные личности которого сохранены в тайне, показал, что является потребителем наркотиков, в частности дезоморфина. Прутского знает как человека потребляющего и изготавливающего наркотики. Они являются хорошими знакомыми. Потребляли наркотики с ним совместно в декабре 2018 года. Прутской живет по 

<

адрес> точный номер дома не помнит. Бывали случаи, когда складывались деньгами, Прутской изготавливал и ему выносил шприц с дезоморфином, бывало, что давал Прутскому деньги на ингредиенты, тот изготавливал, он (ФИО6) всегда ждал на улице, денег Прутскому давал по разному, когда 500 рублей, когда 600 рублей, он всегда давал ему готовый дезоморфин в шприце, это было 3 раза.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО11, данные им на предварительном следствии, согласно которым он является потребителем наркотических средств под названием «дезоморфин» с 2018 года. В связи с употреблением наркотических средств у него имеются знакомые, которые являются потребителями наркотических средств и которые занимаются приготовлением и распространением наркотических средств. Одним из таких знакомых является Прутской Александр, который проживает по адресу: 

<

адрес>17. Он знает, что ФИО5 употребляет наркотические средства под названием «дезоморфин», а также сам приготавливает наркотическое средство у себя дома по адресу: 

<

адрес>17, и продает наркозависимым лицам. Также ему известно, что к ФИО5 приходят домой наркозависимые лица, которые у него дома употребляют наркотические средства, при этом ФИО5 сам для них изготавливает наркотик, но кто именно приходит к нему он сказать не может. Он сам лично с ФИО5 употреблял наркотические средства примерно три раза, путем инъекции, при этом наркотическим средством его угощал ФИО5 Бывало по разному, когда они совместно складывались с ним денежными средствами на приготовление наркотика, а когда было, что он сам ему звонил и спрашивал имеется ли у него на продажу уже приготовленное наркотическое средство, на что ФИО5 говорил ему, что имеется, после чего он приезжал к нему домой по адресу: 

<

адрес>17 и забирал уже приготовленное наркотическое средство, которое находилось в шприце. Обращался к ФИО5, так как достоверно знал, что ФИО5 может продать приготовленное им самим наркотическое средство. В настоящий момент он допрашивается не под своим настоящим именем, настаивает на сохранении своих личных данных в тайне, так как реально опасается того, что ФИО5, может на него оказать физическое или психологическое давление. ФИО5 он не оговаривает, ссор и конфликтов между ними не было, личных неприязненных отношений между ними не имеется, претензий материального характера также друг к другу не имеют, оговаривать ФИО5 у него не имеется никаких оснований. (том 1 л.д. 64-66).

Свидетель под псевдонимом ФИО11 в судебном заседании вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

Так свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что Прутского лично не знает, когда-то слышал про него от «Белого»-своего знакомого ФИО7. На адрес-

<

адрес> никогда не приходил, приходил на адрес 

<

адрес>, а к кому и зачем ФИО7 не уточнял, сам он дезоморфин не употребляет, употребляет только героин.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, согласно которым он является потребителем наркотических средств с 2000 года. С 2017 года он стал употреблять наркотические средства под названием «дезоморфин». В связи с употреблением наркотических средств у него имеются знакомые, которые являются потребителями наркотических средств и которые занимаются приготовлением и распространением наркотических средств. У него имеется знакомый ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес>17, с которым он знаком с 2018 года, познакомился с ним через общего знакомого ФИО10 по прозвищу «Белый». О том, что ФИО5 употребляет наркотические средства под названием «дезоморфин», путем инъекции он знал, также ему известно, что ФИО5 сам изготавливает наркотическое средство прямо у себя дома по адресу: 

<

адрес>17. Также известно, что к ФИО5 приходят домой наркозависимые лица, которые у него дома употребляют наркотические средства, при этом ФИО5 сам для них изготавливает наркотик, но кто именно приходит к нему он сказать не может. Сам лично он с ФИО5 совместно наркотик не употреблял и никогда у ФИО5 наркотические средства не приобретал, но совместно с ФИО10 они приходили к ФИО5 по месту его жительства за приготовленным уже наркотическим средством «дезоморфин», это было весной 2018 года, месяц точно сказать не может, не помнит, при этом данное наркотическое средство находилось в шприце и они потребили его путем инъекции прямо в подъезде у Прутского Саши. При этом он сам никогда не созванивался с ФИО5 насчет приобретения наркотического средства, обычно с ним всегда созванивался ФИО10, после чего Прутской изготавливал наркотическое средство, они приходили к нему домой по месту его жительства и ФИО5 передавал наркотическое средство в шприце ФИО10, после чего они совместно с ФИО10 употребляли наркотик, путем инъекции. (том 1 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №3 вышеуказанные показания не подтвердил, дополнительно указал, что с Б-вым приходили на адрес 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что является оперуполномоченным ГКОН МО МВД «Серовский», проводил в феврале 2019 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 К ним обратился человек, который пожелал участвовать в качестве «закупщика», ходатайствовал, чтобы данные о его личности остались в тайне. Он обратился для изобличения, для смягчения наказания в суде. У данного человека имеется друг Прутской, который занимается сбытом и изготовлением наркотических средств. Перед выдачей денег, осмотрели «закупщика», выдали денежные средства. Он позвонил Прутскому и договорился о покупке наркотического средства, говорил по телефону по громкой связи, он (ФИО4) все слышал. Разговор был при понятых. Поехали далее на служебном автомобиле, с двумя понятыми и «закупщиком» по адресу проживания Прутского. Зашли в подъезд, закупщик спустился на 4-й этаж, они остались на 5-м этаже с понятыми. В квартире ни он, ни понятые не присутствовали, разговора не слышали. Технические средства при проведении ОРМ не использовали. Далее «закупщик» вышел из квартиры, но наркотики сразу не выдал, приехали в отдел полиции, «закупщик» выдал добровольно шприц с наркотиком, произвели осмотр его путем ощупывания, носки и ботинки с него не снимали. «Закупщик» сказал, что данный шприц ему сбыл Прутской. Прутской состоял на учете как лицо потребляющее и изготавливающее наркотические средства.

Так свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» по приглашению сотрудника полиции ФИО4, который позвонил ему по телефону в районе 17:00 и пригласил поучаствовать в качестве понятого. «Закупщика» осмотрели, выдали ему 100 и 500 рублей, своих денег и посторонних вещей у «Закупщика» не было. После чего «Закупщик» позвонил по телефону и договорился о встрече, суть разговора он (Свидетель №2) не слышал, речь у «Закупщика» была тихая и заторможенная. Далее поехали на служебном автомобиле ФИО4, он и еще один понятой к дому по улЛуначарского 131. «Закупщик» зашел в подъезд, он пошел на 4-й этаж, они остались на 5-м этаже. Закупщик зашел в квартиру к Прутскому, не было его минут 10, вышел, сказал, что готов выдать наркотик. Но выдал его только по приезду в отдел полиции, сказав, что купил у Прутского. Досмотр проводился путем выворачивания карманов. Закупщика он (Свидетель №2) не знает. Второго понятого не знает, ФИО4 знает, иногда участвует в качестве понятого.

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно сбыл «закупщику» инъекционный шприц с веществом (том № л.д. 3 );

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств с участием «Закупщика» в отношении ФИО1 (том № л.д. 5 -6);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств с участием «Закупщика» в отношении ФИО1 (том № л.д. 7);

- заявление «Закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно дает согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика в отношении ФИО1 (том № л.д. 10 );

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том № л.д. 9 );

- протокол личного досмотра «Закупщика» - лица, выступающего в роли «закупщика» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметов и веществ запрещенных к хранению в гражданском обороте обнаружено не было (том № л.д. 11 );

- акт осмотра и передачи денежных средств при проведении оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ достоинством: 1х100 рублей, 1х500 рублей (том № л.д. 12-13);

- протокол добровольной выдачи «Закупщиком» сотруднику ГКОН МО МВД России «Серовский» инъекционного шприца с веществом от ДД.ММ.ГГГГ, который был упакован в картонную коробку, коробка опечатана печатями МО МВД России «Серовский», снабжена пояснительной надписью о содержимом, заверена подписями участвующих лиц (том № л.д. 14);

- протокол личного досмотра «Закупщика» - лица, выступающего в роли «закупщика» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметов и веществ запрещенных к хранению в гражданском обороте обнаружено не было (том № л.д. 15 ); 

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которой, установлено, что жидкость из представленного на исследование шприца содержит дезоморфин – наркотическое средство, массой в виде сухого остатка 0,177 грамма (в ходе проведения предварительного исследования было израсходовано 0, 2мл). Масса вещества после проведения предварительного исследования в сухом остатке составила 0,159 грамма (том № л.д. 23 );

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество из свертка и следы вещества в шприце содержат наркотическое средство – дезоморфин (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Масса вещества после проведения заключения предварительного исследования в сухом остатке составила 0,139 грамма (том № л.д. 29-30 );

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена опечатанная бумажная коробка с упакованными в нее инъекционным шприцом и наркотическим средством – дезоморфин, массой 0,139 грамма (после проведения экспертизы), добровольно выданными «Закупщиком» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 32-34 );

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>17 изъяты: пластиковая бутылка, объемом 1,5л; флакон с веществом и инъекционной иглой; спичечный коробок с тремя лезвиями и веществом; инъекционный шприц, объемом 20мл; газета «Выбирайка», два блистера от таблеток «Пенталгин», следы папиллярных линий рук (том № л.д. 72-87 );

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский» согласно которого установлено, что в представленных на экспертизу микрокаплях жидкости из бутылки, наркотических средств не выявлено (том № л.д. 99-100);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский» согласно которого установлено, что следовые остатки наслоений вещества с внутренних поверхностей: канюли инъекционной иглы и флакона с фрагментами ватных турунд, содержат в следовых количествах наркотическое средство – дезоморфин (том № л.д. 92-93);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский» согласно которого установлено, что представленное на экспертизу вещество в спичечном коробке содержит наркотическое средство – кодеин. Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,41 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,40 грамма (при производстве экспертизы израсходовано 0,01 грамма). Представленные на экспертизу следовые остатки наслоений вещества с поверхности трех лезвий, содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия наркотическое средство – кодеин. На внутренней поверхности шприца, наркотических средств не выявлено (том № л.д. 106-108 );

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены опечатанный полимерный пакет с упакованной в него пластиковой бутылкой, объемом 1,5л; опечатанный бумажный конверт с упакованным в него инъекционным шприцом, объемом 20мл, опечатанный полимерный пакет, с упакованными в него флаконом и инъекционной иглой; опечатанный бумажный конверт, с упакованными в него спичечным коробком, тремя лезвиями и веществом, изъятыми в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>17 (том № л.д. 110-117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: опечатанный бумажного конверт, с упакованной в него газетой «Выбирайка», опечатанный бумажного конверт с упакованными в него двумя блистерами от таблеток «Пенталгин», опечатанный бумажного конверт, с упакованными в него следами папиллярных линий рук, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>17 (том № л.д.136-140 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «Nokia», модель С2-00, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>17, в ходе осмотра которого в папке «Сообщения» имеется входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 о входящем звонке с абонентского номера 

<

***>. При просмотре папки «Журнал вызовов» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 имеется непринятый вызов с абонентского номера 

<

***>, в 19:52 имеется входящий вызов с абонентского номера 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 имеется исходящий вызов на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 имеется исходящий вызов на абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 имеется входящий вызов с абонентского номера 

<

***> (том № л.д. 143-151).

-приговор Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, в качестве одного из оснований для применения ст.64 судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений изобличение других соучастников преступлений.

-ответ на запрос МО МВД России «Серовский» о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО8 выводился из камеры ИВС 4 раза: ДД.ММ.ГГГГ с 20:35 по 21:06 следователь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ с 21:10 до 21:12 следователь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ с 15:45 до 15:55 адвокат ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ с 18:23 до 19:07 следователь ФИО13

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного расследования обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд, заслушав показания свидетелей ФИО8,Свидетель №2,Свидетель №3,ФИО12,ФИО11, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в сбыте наркотических средств не доказана в судебном заседании исходя из следующего.

В силу ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого, проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания всех свидетелей, суд считает, что данные показания не позволяют сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных именно на сбыт наркотического средства –дезоморфина. 

По смыслу закона, приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Основным доказательством сбыта дезоморфина Прутским ФИО2 являлись показания ФИО2, данные им в качестве «Закупщика», под одноименным псевдонимом, который был допрошен при сохранении его данных о личности в тайне ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом по данному делу ФИО2 дал показания в качестве свидетеля под своим именем ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванные показания свидетеля ФИО2 и ФИО2 под псевдонимом «Закупщик» противоречат друг другу. 

Приговором Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, в качестве одного из оснований для применения ст.64 судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений. То есть ФИО2 дал показания в качестве свидетеля по данному уголовному делу на следующий день после вынесения приговора в отношении него с применением ст.64 УК РФ. При этом, данные показания не противоречат показаниям, данным им в судебном заседании. От показаний, данных под псевдонимом «Закупщик» ФИО2 в судебном заседании отказался, суд, оценивая, данные показания полагает, что ФИО2 оговорил Прутского для получения выгод для себя при рассмотрении уголовного дела в отношении него, что он подтвердил при рассмотрении настоящего уголовного дела, на этом основании заявил ходатайство о рассекречивании данных о его личности. 

Кроме показаний свидетеля ФИО2 под псевдонимом «Закупщик» о сбыте ему дезоморфина Прутским вина Прутского ничем не подтверждается, никто не видел ни передачи денежных средств, ни слышал ни разговора между ФИО2 и Прутским в квартире последнего при приобретении наркотического средства, осмотр ботинок и носков ФИО2 после проведения ОРМ никто не проводил, поэтому показания ФИО2 в части того, что положил денежные купюры в носки ничем не опровергнуты. Показания свидетелей ФИО4 о том, что ФИО2 звонил по громкой связи Прутскому и он слышал разговор между ними о том, что ФИО2 договорился о приобретении наркотика противоречат показаниям понятого Свидетель №2, который показал, что разговора между Прутским и ФИО2 по телефону он не слышал, кроме того ФИО2 говорит заторможено и тихо. При этом Свидетель №2 находился в момент телефонного разговора вместе с ФИО4, Свидетель №1 и ФИО2 в одном служебном кабинете.

Кроме того иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании не подтверждают также вину Прутского в сбыте наркотических средств, в частности протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>17 изъяты: пластиковая бутылка, объемом 1,5л; флакон с веществом и инъекционной иглой; спичечный коробок с тремя лезвиями и веществом; инъекционный шприц, объемом 20мл; газета «Выбирайка», два блистера от таблеток «Пенталгин», следы папиллярных линий рук, как показал Прутской в судебном заседании он после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно изготавливал наркотик для себя и употреблял его.

В телефоне, изъятом у Прутского также не обнаружено телефонных соединений между Прутским и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которые достоверно свидетельствовали бы о доказанности сбыта наркотических средств.

При этом свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что Прутской состоял на учете как лицо, потребляющее наркотические средства и изготавливающие их, как лицо, сбывающее наркотические средства он на учете не состоял, данная информация поступила от ФИО2.

Показания иных свидетелей, в том числе Свидетель №3, ФИО6 не подтверждают факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркотического средства-дезоморфин.

А к показаниям ФИО2, данных им на предварительном следствии, под псевдонимом «Закупщик» суд относится критически и не кладет их в основу приговора.

Исходя из вышеизложенное суд полагает, что ФИО2, зная о том, что они с Прутским изготавливали ДД.ММ.ГГГГ совместно наркотическое средство- дезоморфин, имея договорённость, что свою часть готового наркотика он заберет вечером, при этом желая иметь для себя выгоды при рассмотрении его уголовного дела, обратился к сотрудникам полиции, желая изобличить Прутского в сбыте наркотиков, до данного обращения сотрудники полиции не располагали оперативной информацией о том, что Прутской занимается сбытом наркотиков, при проведении ОРМ ни сотрудник полиции, ни понятые открыто сбыт наркотика не наблюдали, все происходило за закрытой дверью квартиры Прутского, факта передачи денег и наркотического средства никто не видел, понятые и сотрудник ФИО4, знают о том, что выданное наркотическое средство в шприце сбыл ФИО2 Прутской со слов ФИО2, при этом показания ФИО2 о том, что денежные средства он не передавал Прутскому ничем не опровергаются.

Иных доказательств, подтверждающих обвинение Прутского в сбыте наркотика в судебном заседании не добыто.

При этом с самого начала следствия Прутской последовательно давал показания, аналогичные тем, что он дал в судебном заседании, отрицая вину в сбыте, данные показания не противоречат показаниям свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показаниям, данным ФИО2, в судебном заседании.

Из показаний подсудимого и из исследованных в суде доказательств не видно, чтобы он заранее имел умысел сбыть дезоморфин, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ.

Других доказательств, указывающих на наличие у осужденного умысла на сбыт имеющегося у него наркотического средства не имеется в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное хранение и изготовление наркотических средств, исходя из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которой, установлено, что жидкость из представленного на исследование шприца содержит дезоморфин – наркотическое средство, массой в виде сухого остатка 0,177 грамма, согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство - дезоморфин, массой в виде сухого остатка 0, 177 грамма - является значительным размером. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание вины в изготовлении и хранении наркотических средств. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который ранее судим (том 1 л.д. 196-197), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 231), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 222-223), состоит на учете у нарколога с 2001 года с диагнозом наркомания, у психиатра на учете не состоит (том 1 л.д. 225); состоит на учете в ГБУЗ СО «

<

адрес> центр профилактики и борьбы со СПИД» (том 1 л.д. 227).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

В этой связи оснований для применения при назначении наказания Прутскому ст. 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статеьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима. С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку при иной более мягкой мере пресечения ФИО1 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия, поскольку оснований для его освобождения от данных издержек не имеется

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.3. ст.72 УК Российской Федерации в случае нахождения осужденного в строгих условиях колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа или едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 912 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-опечатанную бумажную коробку с упакованными в нее инъекционным шприцом и наркотическим средством – дезоморфин, массой 0,139 грамма (после проведения экспертизы), добровольно выданными «Закупщиком» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Серовский» -уничтожить.

-опечатанный полимерный пакет с упакованной в него пластиковой бутылкой, объемом 1,5л; опечатанный бумажный конверт с упакованными в него флаконом и инъекционной иглой; опечатанный бумажный конверт, с упакованными в него спичечным коробком, тремя лезвиями, веществом содержащим наркотическое средство – кодеин, массой 0,40 грамма (после проведения экспертизы); опечатанный бумажный конверт с упакованным в него инъекционным шприцом, объемом 20мл. хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» -уничтожить.

-газету «Выбирайка», упакованную в бумажный конверт; два блистера от таблеток «Пенталгин», упакованные в бумажный конверт; следы папиллярных линий рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» уничтожить.

-сотовый телефон «Nokia», модель С2-00, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.

<

адрес>